Определение № 2-684/2017 2-684/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ИП ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в исполнении норм, ИП ФИО1 обратился в мировой судебный участок № по <адрес> РБ с заявление о вынесении судебного приказа.

Однако, согласно Определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 обращается с исковым заявлением.

ФИО2 - ответчик заключила договор займа № ЧИШИ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрофинансовая организация «Региональный центр займов» (ООО МФО «РЦЗ». В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила 15 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п.1.3.,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1% в день, сроком пользования 23 дня с момента заключения договора.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 внесла в кассу ООО МФО «РЦЗ» следующую сумму ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, данная сумма пошла в погашении начисленных процентов по займа.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 15 000 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2017г. Расчет исковых требований: при расчете используемых следующие значения: сумма займа 15 000 рублей; проценты за пользованием займом 1% за каждый день; период, на который был заключен договор с ДД.ММ.ГГГГг. по 06 августа года. Дата, на которую производится расчет 28.04.2017г.

Расчет процентов за пользованием займом:

15 000 рублей *1% в день =150 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =91 день *150 рублей=13 650 рублей – 3 000 рублей = 10650 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =562 дня*150 рублей = 84300 рублей+10650 рублей=94 950 рублей.

Итого взыскиваемая сумма составит 15 000 рублей + 94950 рублей=109 950 рублей.

В нарушении условий заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумм займа, а также проценты за пользование займом.

В иске истец просит суд взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в соответствии со ст.807,810 ГК РФ – 15 000 рублей, начисленные проценты в соответствии с п.п.1.4 договора займа – 94 950 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав истца, ответчика, изучив заявленные требования, материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 №) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества гражданки ФИО2 утвержден ФИО3 – член Некоммерческого партнерства Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано на сайте ЕФРСБ 19.08.2016г.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа принято к производству судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, и данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ИП ФИО1, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Вопрос возврата истцу из бюджета государственной пошлины может быть разрешен судом на основании соответствующего заявления ИП ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов