Решение № 2-748/2024 2-82/2025 2-82/2025(2-748/2024;)~М-712/2024 М-712/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-748/2024

Дело № 2-82/2025

УИД: 22RS0002-01-2024-001349-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 10 апреля 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, выявленное в ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1:

жилой дом, назначение: жилое, площадь 24,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 3300 +/-20 кв.м., кадастровый №, Местоположение: <адрес>;

взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст.24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитной карте Банк обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 215 318,19 руб., а также госпошлины в размере 2 676,59 руб., итого 217 994,78 руб.

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был передан на принудительное исполнение в РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес>.

Судебным приставом- исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 В настоящее время остаток задолженности по указанному судебному приказу составляет 217 994,78 руб.

Кроме того, в производстве РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО4, находится еще 2 (два) исполнительных производства: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 836,71 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206,00 руб.

Таким образом, общая задолженность ФИО1, составляет 414 037,49 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем установлено, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг это:

жилой дом, назначение: жилое, площадь 24,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость 72 378,00 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 3300 +/-20 кв.м., кадастровый №, Местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 115 236 руб.

Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное выше недвижимое имущество не является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника, так как согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 еще имеется:

жилой дом, назначение: жилое, площадь 48,6 кв.м., кадастровый №, Местоположение: <адрес>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 5700 кв.м., кадастровый №, Местоположение: <адрес>.

Другого имущества, принадлежащего должнику, стоимость которого достаточна для погашения долга и на которое можно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, в рамках исполнительных производств не установлено.

Кроме того, указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражает против вынесения заочного решения по делу (л.д.118).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу, указанному в иске (<адрес>), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 65, 121).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Таким образом, ответчик ФИО4 признается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо районное отделение судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> УФССП по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа №м, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского административного округа <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскатель – ПАО Сбербанк России, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 217994,78 руб. (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского административного округа <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление, которым наложен арест на:

земельный участок площадью 5 700кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №;

земельный участок площадью 3 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №° №;

здание площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №;

здание площадью 24,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый № (л.д. 68-69).

Согласно информации заместителя начальника РОСП Ленинского административного округа <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству составляет 217994,78 руб. (основной долг) и 15259,63 руб. (исполнительский сбор) (л.д. 81).

Материалами дела также подтверждается, что в ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа в рамках исполнительного производства № №-ИП судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов вышеуказанного исполнительного производства (л.д. 82-112).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

земельный участок площадью 5 700 кв.м., с видом разрешённого использования – для ведения личного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №;

земельный участок площадью 3 300 кв.м., с видом разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №° №;

жилое здание площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №;

жилое здание площадью 24,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый № (л.д. 55-56). Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное выше недвижимое имущество, в частности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 судебного акта, истец обоснованно обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок в порядке исполнения судебного акта. Обращение взыскания на спорные объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО1 не предпринимал.

Доказательств наличия у ответчика ФИО1 денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не представлено. Право собственности ответчика на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается материалами дела. Данные объекты не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, а также учитывая длительность неисполнения ответчиком судебного акта в пользу взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обращает взыскание на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в сумме 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) жилой дом с кадастровым номером № площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № (ОГРН 1027700132195№) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.