Решение № 2А-992/2025 2А-992/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-992/2025

№ 2а-992/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000628-86

Категория: 3.181


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сунагатуллина А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Туймазинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Туймазинскому району обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Полозенко осужден по ст. 168, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.11.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с момента установления административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сунагатуллина А.Н., полагавшего необходимым удовлетворить настоящий административный иск, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1 названной статьи).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 той же статьи).

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных правовых норм в их единстве с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выбор вида административных ограничений, назначаемых судом в порядке дополнения ранее установленных административных ограничений, принадлежит суду с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Право оценки доказательств применительно к ст. 84 КАС РФ принадлежит суду.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 осужден приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 168, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 02.08.2031 с установлением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 07 часов следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального образования Туймазинский район Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Туймазинскому району с заведением дела административного надзора № 29/2024.

ФИО2 официально не трудоустроен, проживает с семьей в <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 руб.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, установленных решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.11.2024, поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя дополнительные административные ограничения ФИО2, суд исходит из того, что заявленные административным истцом административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, отвечающими интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Туймазинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение составлено 05.03.2025