Решение № 2-3024/2023 2-3024/2023~М-2606/2023 М-2606/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-3024/2023

Дело № 2-3024/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-003012-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели от 04.05.2023. Согласно условиям заключенного договора (п.2.3) истцом была произведена предварительная оплата аванса в размере 186500 руб. Оставшаяся часть в размере 186500 руб. подлежит оплате в течении трех дней с момента уведомления о готовности комплекта мебели, но не позднее пяти дней (п.2.4). В соответствии с п.3.1 договора изготовитель обязуется доставить комплект мебели по адресу: <адрес> в срок до 04.07.2023. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче мебели в полном объеме. Истец 13.08.2023 в мессенджере «WhatsApp» направил претензию ответчику, однако она осталась без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден поставить вопрос об отказе от исполнения договора о выполнении работ и взыскании денежных средств. С учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований просил расторгнуть договор, заключенный между ним и ИП ФИО2, на изготовление мебели от 04.05.2023, взыскать с ответчика уплаченную сумму аванса в размере 186500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 373000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял ФИО3

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьи 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в заявлении от 14.11.2023.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 731 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В силу ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что 04.05.2023 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать заказчику комплект мебели (кухня, прачечная, прихожая, шкаф угловой) в соответствии с описанием, комплектностью, количеством, ценой и характеристикой, которая содержится в договоре и в спецификации в срок до 04.07.2023 (п.п.1.1, 3.1 договора).

Согласно п.2.2 общая стоимость услуг по изготовлению мебели составляет 373000 руб. В соответствии с п.2.3 заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора сумму в размере 186500 руб., оставшуюся сумму в размере 186500 руб. заказчик оплачивает в течении трех дней с момента уведомления о готовности комплекта мебели, но не позднее пяти дней с момента уведомления о готовности комплекта кухонной мебели (п.2.4).

Истец ФИО1 при подписании договора передал денежные средства ответчику в размере 186500 рублей в соответствии с п. 2.3. договора, что подтверждается кассовым чеком от 04.05.2023.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1.1 договора, Изготовитель обязуется изготовить, а Заказчик принять и оплатить на условиях данного договора комплект мебели, в соответствии с описанием, комплектностью, количеством, ценой и характеристикой, которая содержится в договоре и спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п. 3.1 договора Изготовитель обязуется доставить комплект мебели по адресу: <адрес> в срок до 04.07.2023. Сроки доставки могут быть увеличены по техническим причинам заказа на срок до 25 рабочих дней. О готовности комплекта кухонной мебели Заказчик уведомляется в срок не позднее следующего дня посредством телефонной связи, а в случае невозможности связаться с Заказчиком по указанным телефонам, Изготовитель направляет заказчику письменное уведомление (п.3.2). Доставка осуществляется транспортом Изготовителя и за его счет, за пределы города, в пределах города до подъезда в течении трех рабочих дней с момента полной оплаты стоимости комплекта кухонной мебели (п.3.3.). Установка изделия производится от одного до десяти календарных дней, после доставки (3.5).

Из объяснений представителя истца следует, что исполнитель обязательства по договору от 04.05.2023 до настоящего времени не исполнил, в ходе телефонного разговора ФИО2 поясняла, что данная мебель продана другому лицу, обещала вернуть денежные средства.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства таких возражений, однако такие доказательства суду не представлены.

Доказательств исполнения договорных обязательств в полном объеме либо возврата предварительно уплаченной денежной суммы ответчик ИП ФИО2 суду не представила.

13.08.023, 25.11.2023 истец направлял в адрес ответчика претензии, в которых просил вернуть аванс в размере 186500 руб.

Претензия потребителя удовлетворена не была.

Вследствие невыполнение ответчиком обязательств по изготовлению мебели к определенному договором сроку исполнение утратило интерес для истца. Поскольку ответчиком своевременно не выполнены договорные обязательства, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца ФИО1 о расторжении договора, взыскании с ответчика ИП ФИО2 предварительно уплаченной за товар суммы в размере 186500 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ поп изготовлению мебели за период с 05.07.2023 по 14.11.2023 в размере 373000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

По условиям договора ответчик обязался изготовить комплект мебели не позднее 04.07.2023. Цена договора составляет 373 000 руб.

Мебель, до настоящего времени, ответчиком не изготовлена в полной комплектации, и не поставлена истцу, доказательств обратного суду не представлено.

Неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, начисляется за период с 05.07.2023 по 14.11.2023 (133 дня) и составляет 1488270 руб. (373000 руб. х 3% х 133 дн.)

Поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, следовательно, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 373 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данное требование является обоснованным, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае ответчик ИП ФИО2 претензию потребителя в добровольном порядке не удовлетворила, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 282250 руб. (186500 (предоплата) + 373000 (неустойка за нарушение сроков выполнения работ) + 5 000 руб. компенсация морального вреда) х 50%.

Коль скоро ответчик в судебное заседание не явился и письменных заявлений о снижении размера неустоек и штрафа не направил, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, а также положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 9 095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели от 04.05.2023, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 186 500 рублей, неустойку в размере 373 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 282 250 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 9 095 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Генова

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 15.12.2023.