Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 06 сентября 2019 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с детьми, ссылаясь на следующее.

Ее сын ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО5 В браке у них родилось двое детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака проживают с матерью ФИО5 в <адрес> Республики Калмыкия. Ответчица препятствует общению истицы с внуками, настраивает их против отца, нее и других родственников. Соглашения с ФИО5 о порядке общения с внуками достигнуто не было. Сын истицы ФИО2 не имеет возможности постоянно находиться по месту его регистрации, поскольку занимается трудовой деятельностью вахтовым методом. На этом основании просила возложить на ответчицу обязанность не препятствовать общению по телефону с внуками, определить следующий порядок общения с ними: 10 дней каждые 3 месяца по месту проживания истицы в <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, передав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что не препятствует общению ФИО1 с внуками. Истица приезжала, встречалась с внуками, общалась с ними по телефону. На данный момент она с детьми проживает с родителями в <адрес> Республики Калмыкия по <адрес>. Поскольку дочь ФИО3 посещает подготовительные занятия 5 дней в неделю, а сын ФИО4 – детский сад, то полагает необходимым определить другой порядок общения, предложенный органом опеки и попечительства, кроме дня рождения истицы, так как время на дорогу до места жительства истицы в <адрес> занимает около 3 часов.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования Городовиковского РМО ФИО8, полагая, что истица вправе общаться с несовершеннолетними внуками, не возражала против удовлетворения ее требований. При этом пояснила, что представителями органа опеки и попечительства была проведена беседа с ответчицей ФИО5, которая утверждала, что не препятствует общению истицы с детьми. Дедушка с бабушкой всегда созванивались по видеосвязи с внуками до того момента, как поломался телефон, в связи с чем временно не имели возможность связаться с ними. В настоящее время в будни 5 раз в неделю до 17 часов ФИО3 посещает подготовительные занятия к школе, а ФИО4 – детский сад. ФИО5 не возражает против того, что дедушка и бабушка будут самостоятельно забирать внуков и привозить их домой. С учетом интересов детей, их возраста, сложившегося уклада жизни и распорядка дня орган опеки и попечительства пришел к заключению о возможности определить следующий порядок общения ФИО1 с малолетними детьми ФИО9 и ФИО4: два раза в месяц с 18 часов пятницы до 16 часов воскресенья по месту жительства истца, в день рождения истца и детей не менее 4 часов, проводить время с детьми по месту жительства истца по согласованию с матерью ФИО5 в течение 7 дней непрерывно в период зимних каникул, в период летних каникул – в течение 30 дней.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

Выслушав объяснения ответчицы, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно свидетельству о рождении серии IХ-ЮС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является матерью ФИО2

Согласно свидетельствам о рождении серии IV-АН №, серии IV-АН №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО5.

Из решения мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5, расторгнут.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 и Заключению об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, имеются все необходимые условия для воспитания и содержания несовершеннолетних внуков. Управление образования <адрес>, исполняющее функции опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 при условии непричинения вреда психическому здоровью и нравственному развитию детей.

Из Акта обследования условий жизни малолетних детей и Заключения Управления образования <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту проживания малолетних детей по адресу: <адрес>, созданы необходимые условия для полноценного воспитания и содержания детей. Учитывая возраст детей, сложившийся уклад жизни и распорядок дня, Управление образования Городовиковского РМО считает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с малолетними детьми ФИО9 и ФИО4: два раза в месяц с 18 часов пятницы до 16 часов воскресенья по месту жительства истца: <адрес>, в день рождения истца и детей не менее 4 часов, проводить время с детьми по месту жительства истца по согласованию с матерью ФИО5 в течение 7 дней непрерывно в период зимних каникул, в период летних каникул – в течение 30 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, который состоял в браке с ответчицей ФИО5 От брака имеются двое малолетних детей ФИО3, ФИО4, которые проживают с ответчицей в <адрес> Республики Калмыкия.

Также судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка общения с детьми. При этом ответчица ФИО5 не возражает и не препятствует против общения бабушки с внуками, в том числе посредством телефонной связи.

Между тем, суд считает, что бабушка и несовершеннолетние внуки в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации имеют право общаться между собой. Такое общение является обязательным с целью надлежащего развития детей, формирования базовых представлений об окружающем мире, семейных ценностях и традициях.

Принимая во внимание мнение представителя органа опеки и попечительства ФИО8, а также заключения органа опеки и попечительства Управления образования <адрес>, органа опеки и попечительства Управления образования <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, учитывая такие обстоятельства, как возраст малолетних детей (4 и 5 лет), посещение ФИО3 подготовительных занятий к школе, ФИО4 детского сада, сложившийся режим дня, особенности детской психики, баланс интересов родителей и близких родственников в общении с детьми, суд считает возможным определить порядок общения бабушки ФИО1 с малолетними ФИО3, ФИО4 один раз в месяц с 18 часов пятницы до 16 часов воскресенья по месту жительства истца, в летний период в июле месяце по согласованию с матерью ФИО5 в течение 10 дней по месту жительства истца, в дни рождения малолетних детей не менее 4 часов по месту их проживания.

Для определения порядка общения истицы с внуками были исследованы жилищные условия ФИО1 и установлено, что имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для нахождения детей у истицы в период их общения.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что определенный порядок общения истицы с малолетними детьми является приемлемым для обеих сторон и права детей не нарушающим, длительность и периодичность общения является разумной и достаточной, отвечающей интересам малолетних.

При этом суд считает необходимым обратить внимание сторон, что их действия должны быть направлены на создание благоприятных условий для воспитания несовершеннолетних детей, и в зависимости от интересов детей в будущем по обоюдному согласию они могут определить иной порядок общения с ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми – удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- один раз в месяц с 18 часов пятницы до 16 часов воскресенья по месту жительства истца по адресу: <адрес>;

- в летний период в июле месяце по согласованию с матерью ФИО5 в течение 10 (десяти) дней по месту жительства истца по адресу: <адрес>;

- в дни рождения малолетних детей ФИО3 и ФИО4 не менее 4 (четырех) часов по месту их проживания в <адрес> Республики Калмыкия по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова