Решение № 2-540/2025 2-540/2025~М-493/2025 М-493/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-540/2025

05RS0032-01-2025-000681-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Леваши 06 августа 2025 г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего –судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело № 2-540/2025 по исковому заявлению РСА к ФИО2 и ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратилось в суд с иском в суд к ФИО2 и ФИО7 у о взыскании ущерба в порядке регресса сумму 710 250 руб., и взыскании с ответчиков в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 19 205 рублей.

В исковом заявлении РСА указало, что ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») и PC А заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (далее - Заявитель), действующей в интересах ФИО4, ФИО5 (далее - Потерпевшие) на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО6 (далее - ФИО13, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО7 (далее - ФИО9 М.А., Ответчик) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Таким образом, согласно материалам дела, вред здоровью Потерпевших причинен ФИО2 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим ФИО4 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. За (3%) + 29ж (30%) + 18а (5%) + 59ж (15%) + 606 (10%) + 43 (0,05%) + 636 (5%) + 64г (10%) + 67 (10%) + 65в (5%) + 65г (7%) = 100,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 100,05 % с учетом установленного лимита составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим ФИО5 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. За (3%) + 18а (5%) + 43 (0,05%) + 59е (12%) + 636 (5%) + 65г (7%) + 67 (10%) = 42,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 42,05 % составил 210 250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени PC А приняло решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты на счет Заявителя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 710 250 (семьсот десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 118 406 636 рублей 40 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 169 акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210 250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 рублей 36 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 77 акта№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 710 250 (семьсот десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

РСА просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ФИО8, ФИО7 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 710 250 (семьсот десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8, ФИО7 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 205 рублей 00 копеек;

Представитель РСА на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО10 А. ранее в судебном заседании возражали против удовлетворении исковых требовании указывая, что при рассмотрении уголовного, потерпевшие указывали, что они не имеют претензии, моральный материальный вред им возмещен, также просили исключить его в качестве ответчика, указывая виновником ДТП был он ФИО2, а фактическим собственником автомобиля ВАЗ 21104 гос. номер. В 982 РТ 62 РУС является ФИО9 М.А. и он никакого отношения к указанному ДТП не имеет.

Ответчик ФИО9 М.А. ранее в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требовании и просить исключить его в качестве ответчика, указывая виновником ДТП был ответчик ФИО2 он является лишь фактическим собственником автомобиля ВАЗ 21104 гос. номер. В 982 РТ 62 РУС.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») и PC А заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (далее - Заявитель), действующей в интересах ФИО4, ФИО5 (далее - Потерпевшие) на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО6 (далее - ФИО13, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.На момент совершения ДТП ФИО7 (далее - ФИО9 М.А., Ответчик) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО13

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевших причинен ФИО2 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим ФИО4 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. За (3%) + 29ж (30%) + 18а (5%) + 59ж (15%) + 606 (10%) + 43 (0,05%) + 636 (5%) + 64г (10%) + 67 (10%) + 65в (5%) + 65г (7%) = 100,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 100,05 % с учетом установленного лимита составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим ФИО5 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. За (3%) + 18а (5%) + 43 (0,05%) + 59е (12%) + 636 (5%) + 65г (7%) + 67 (10%) = 42,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 42,05 % составил 210 250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «Альфа Страхование» от имени PC А приняло решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты на счет Заявителя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 710 250 (семьсот десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 118 406 636 рублей 40 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 169 акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210 250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 рублей 36 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 77 акта №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 710 250 (семьсот десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО)

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что фактическим собственником автомобиля ВАЗ 21104 гос. номер. В 982 РТ 62 РУС является ФИО15 довод ответчика подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать гражданина, который использует его в силу принадлежащего ему права собственности либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что владельцем автомобилем признается лицо, которое осуществляет пользование автомобилем на законном основании, то есть в силу наличия права собственности на автомобиль или в силу гражданско-правового договора о передаче автомобиля во временное пользование (владение). При этом как право собственности, так и право пользования (владения) автомобилем должно подтверждаться соответствующими доказательствами (правоустанавливающим документом, доверенностью, договором и т.п.). В случае передачи собственником автомобиля в фактическое владение (техническое управление) другому лицу без надлежащего юридического оформления правомочия в отношении автомобиля и без надлежащего правового основания, то это другое лицо не становиться владельцем и не может быть привлечено к ответственности за причиненный им вред по статье 1079 ГК РФ. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения, но не владельцем транспортного средства. Для наступления ответственности фактического пользователя (владельца) транспортным средством необходимо, чтобы транспортное средство было передано лицу во временное владение и использование его осуществлялось по усмотрению лица, на имя которого оформлена доверенность либо с которым заключен соответствующий договор. То есть, с точки зрения статьи 1079 ГК РФ, владение транспортным средством должно основываться на юридическом, а не на фактическом владении.

Применительно к настоящему спору ответственность за причиненный истцу в результате ДТП вред должен нести тот ответчик, который на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля.

По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на собственника транспортного средства.

Из материалов дела, следует, что на момент ДТП собственником (законным владельцем) автомобиля ВАЗ 21104 гос. номер. В 982 РТ 62 РУС, являлся ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При таких обстоятельствах причиненный истцу ущерб должен быть возмещен ответчиком ФИО2, которым в момент ДТП являлся собственником автомобиля, то есть единственным законным владельцем источника повышенной опасности.

Суд находит то обстоятельство, что собственником автомобиля в документах указан ФИО9 М.А. не может являться бесспорным доказательством опровергающим довод ФИО2 о том, что данный автомобиль куплен им в 2020 году, при этом переоформление в органах государственной регистрации на себя не произвел.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к ФИО7, должно быть отказано.

Суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что право регрессного требования с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему возможно предъявить только к непосредственному причинителю вреда, в связи с чем собственником автомобиля ФИО9 М.А. не является лицом, к которому могут быть предъявлены данные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 19 205 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление РСА, о возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 710 250 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 19 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 и ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 710 250 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 250 рублей 00 копеек;

В удовлетворении искового заявление ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий А.А. Магомедов