Постановление № 1-253/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1- 253/ 2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

21 июня 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.Максимовой

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ингодинского района г.Читы Фоминой О.Г.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чубаровой Н.Д. ( удостоверение адвоката <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

потерпевшей САО

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеет

У С Т А Н О В И Л :

СО по расследованию преступлений на территории Ингодинского района СУ УМВД России по г.Чите возбуждено уголовное дело № по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в соответствии со следующими обстоятельствами: ФИО1 20 апреля 2017 года, около 17.30 часов, находился по адресу <данные изъяты> с проживающей в квартире САО., где с корыстной целью, действуя тайно, из шкатулки стоявшей на комоде в комнате квартиры похитил принадлежащие САО серьги из золота стоимостью <данные изъяты> рублей и кольцо из золота стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился как своими собственными, скрывшись с места преступления, причинив САО значительный ущерб.

В суд поступило заявление потерпевшей САО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Он, как пояснила потерпевшая, принёс ей извинения, выплатил стоимость кольца <данные изъяты> рублей, серьги ей возвращены в период предварительного расследования дела, претензий по их сохранности к подсудимому она не имеет. Ходатайство она заявила добровольно, по своему внутреннему убеждению, заглаживание вреда считает достаточным, примирилась с подсудимым.

ФИО1 пояснил, что инкриминируемое преступление он совершил, но раскаялась и возместил ущерб потерпевшей, принёс ей извинения, ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Фомина О.Г. не возражала в примирении сторон, поскольку требования ст.76 УК РФ по делу соблюдены.

Защитник Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство, подсудимый судимостей не имеет, ущерб возмещён, принесены извинения потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшей САО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении.

ФИО1 судимостей не имеет, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминированном деянии признал полностью, заявил о раскаянии в совершённом преступлении, между подсудимым и потерпевшей САО произошло примирение, подсудимый принес извинения, возместил материальный ущерб, то есть, вред заглажен в той мере, которую, потерпевшая посчитала достаточной для примирения с ФИО1

Вынужденного характера ходатайства потерпевшей САО о примирении сторон судьёй не установлено.

Стороны мотивировали согласие на примирение сторон, выполнением условий, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело №№ ( 1- 233/2017) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ за примирением его с потерпевшей САО

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Председательствующий

судья Н.И.Максимова