Постановление № 1-107/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-107/2024

К делу №1-107/2024

УИД 23RS0049-01-2024-001110-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

02 октября 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Польченко М.Г., представившей удостоверение №6853 от 27.02.2019 года и ордер №971139 от 02.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающегов <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он обвиняется в том, что в период с февраля 2024 года по апрель 2024 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая его наступления, находясь по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверие Потерпевший №1, заведомо зная, что не собирается выполнять взятые перед Потерпевший №1 на себя обязательства по выполнению ремонта кузова транспортного средства «OpelAstra» 2001 года выпуска с госномером <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, которые обязался выполнить в срок не позднее 28.02.2024 года, получил отПотерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей, организовав таким образом себе возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, действуя с умыслом на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период времени с февраля 2024 года по 23.04.2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, неоднократно под предлогом закупки материалов, необходимых для ремонта вышеуказанного автомобиля, дополнительно получил от последнего денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, организовав себе возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.Взятые на себя обязательства по выполнению вышеуказанных ремонтных работ принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля не исполнил, закупку материалов для ремонта вышеуказанного автомобиля не осуществил, денежные средства, полученные от Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей потратил на собственные нужды, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для него является значительным.

Потерпевшим Потерпевший №1в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В своем ходатайстве последний ссылается на то, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, никаких претензий к ФИО2 он не имеет.

Ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию потерпевшего, с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшими подсудимым достигнуто не было, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а не прекращение уголовного дела фактически означало бы выполнение судом не свойственной ему функции поддержания обвинения.

Учитываются судом также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в его отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 опрекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым БазояномГарникомАраиковичем и его защитником, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БазоянаГарникаАраиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «OpelAstra» 2001 года выпуска с <адрес>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности; фотоснимки переписки Потерпевший №1 с ФИО3, а также копию расписки, полученной от Потерпевший №1, о возврате денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы (представления) через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела№1-107/2024

УИД 23RS0049-01-2024-001110-30