Определение № 7-44/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 7-44/2026

дело №7-44


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года <...>

Судья Тульского областного суда Рудник И.И.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «ПИОНЕР» по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 мая 2024 года ООО «ПИОНЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитником ООО «ПИОНЕР» по доверенности ФИО2 подана жалоба, в которой она просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Определением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 18 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства ООО «ПИОНЕР» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба защитника ООО «ПИОНЕР» по доверенности ФИО2 на постановление должностного лица от 30 мая 2024 года возвращена заявителю.

20 марта 2026 года защитником ООО «ПИОНЕР» по доверенности ФИО1 на указанное выше определение от 18 декабря 2025 года через Ясногорский районный суд Тульской области подана жалоба в Тульский областной суд, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта. 16 апреля 2026 года поданы дополнения к жалобе.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Законный представитель ООО «ПИОНЕР» и защитник юридического лица по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии законного представителя и защитника ООО «ПИОНЕР».

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия определения судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 18 декабря 2025 года направлена по юридическому адресу ООО «ПИОНЕР» почтовым отправлением в форме электронного документа с почтовым идентификатором 80409016312477.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что 15 января 2026 года электронное письмо принято в отделении связи и доставлено, 22 января 2026 года срок хранения почтового отправления истек.

Из ответа АО «Почта России» от 07 апреля 2026 года на запрос Тульского областного суда следует, что 14 октября 2024 года ООО «ПИОНЕР» подключила услугу доставки электронных заказных писем через сервис ЭЗП. Заказное письмо с почтовым идентификатором 80409016312477 было доставлено для вручения электронным способом 15 января 2026 года и 22 января 2026 года возвращено из-за истечения срока хранения. Операция «Возврат» отображается в случае, если адресат в течение установленного для хранения письменной корреспонденции срока не выполнял вход в личный кабинет на сайте zakaznoe.pochta.ru или в разделе «Госпочта» на сайте Госуслуг, и письмо осталось не прочитанным. Статус возврат является конечным статусом обработки почтовых оправлений электронных заказных писем.

Порядок приема и доставки (вручения) почтового отправления, пересылаемого в форме электронного документа, установленный разделом VI Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденный приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 года №382, АО «Почта России» соблюден.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Ясногорского районного суда Тульской области были приняты надлежащие меры по направлению ООО «ПИОНЕР» копии определения от 18 декабря 2025 года и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 18 декабря 2025 года являлось 2 февраля 2026 года, 3 февраля 2026 года определение судьи вступило в законную силу.

Согласно штампу на конверте, жалоба на определение Ясногорского районного суда Тульской области от 18 декабря 2025 года направлена представителем ООО «ПИОНЕР» по доверенности ФИО1 в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области 20 марта 2026 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного защитником ООО «ПИОНЕР» по доверенности ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного выше определения, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований не имелось.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование определения судьи районного суда от 18 декабря 2025 года, ООО «ПИОНЕР» суду не представлены.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «ПИОНЕР» по доверенности ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья