Решение № 2А-1733/2019 2А-1733/2019~М-1380/2019 М-1380/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-1733/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени, и просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 14412 рублей, за 2016 год в размере 18571 рублей, пеня в размере 333,15 рублей; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 11672,23 рублей, на общую сумму 44988,38 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1, ИНН №, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, (административный ответчик) состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Воскресенску Московской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Пунктом 1 статьи 38 НК РФ и ст. 2 Закона РФ № 2003-1, до 31.12.2014 года включительно объектами налогообложения признавались следующие виды имущества: жилой дом, квартира, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей долевой собственности на имущество.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении от 21.09.2017 №64817418 имущество, которое является объектом налогообложения в соответствии с Законом №2003-1 от 09.12.1991г.

В связи с тем, что в установленный Законом №2003-1 от 09.12.1991 срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил/уплатил частично, Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени от 09.02.2018 №458, от 01.03.2018 №19786, о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

ФИО1 в добровольном порядке налоги и пени не уплатила. (л.д.4-5).

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.49), в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении административных исковых требований, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, мотивированное тем, что <дата> мировой судья судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от 24.10.2018г. в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку платежа. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно указанной норме Инспекция ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области могла подать административное исковое заявление в срок до 03.06.2019 г. Пропуск процессуального срока (1 рабочий день) просит считать незначительным. В случае установления неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога в соответствии со ст.ст. 3,69,387 НК РФ будут нарушены интересы <адрес> в части пополнения доходной части областного бюджета, в результате чего областной бюджет будет нести убытки. Просит признать причины пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительными и восстановить указанный срок (л.д.52).

Административный ответчик ФИО1, извещенная заблаговременно о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.48), в судебное заседание не явилась, ходатайств, отзывов и возражений, а также доказательств уважительности причины неявки от ФИО1 не поступило. Суд, с учетом мнения представителя административного истца, рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенной о слушании дела.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Ввиду п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, часть 3 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; магазин с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; склад с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; магазин с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, условный номер №, по адресу: <адрес>; кафе-столовая с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>; склад с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, № (л.д.23-24). Указанные обстоятельства также подтверждены выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на <дата> и на <дата>. (л.д. 25-45).

Административным истцом ФИО1 были направлены налоговые уведомления №64817418 от 21.09.2017 (л.д.11, 12), № 85388893 от 25.09.2016г. (л.д.16,17), а также требования № 458 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09 февраля 2018 г. (л.д.13, 14), №19786 по состоянию на 01.03.2018 (л.д.18,19), что подтверждается имеющимися в деле копиями налоговых уведомлений, требований и почтовых описей (л.д.11-19). Однако никаких доказательств того, что данное требование ФИО1 было оспорено, либо исполнено, суду не представлено.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что административным ответчиком не оспорены заявленные административные исковые требования, не представлены доказательства исполнения налогового обязательства, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ № по заявлению ИФНС по г. Воскресенску Московской области о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.7).

Учитывая, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа направлена в ИФНС по г. Воскресенску Московской области после его вынесения, учитывая сроки почтового пробега судебной корреспонденции, а административное исковое заявление подано <дата> с пропуском одного дня, суд признает уважительными причины пропуска срока и приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней ИФНС по г. Воскресенску исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2015, 2016 года, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 1 549 рублей 65 копеек, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 14 412 рублей, за 2016 год в размере 18 571 рубль, пеня в размере 333 рублей 15 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 11 672,23 рублей, на общую сумму 44 988,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 549 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: