Решение № 2-1480/2018 2-1480/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1480/2018

Дело № 2-1480/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 26 ноября 2018 года дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: **********, а также выселении из данной квартиры без предоставления иного жилого помещения, указывая в обоснование требований, что во исполнение Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в целях переселения граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, признанных до 1 января 2012 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, постановлением администрации МР «****» от **.**.** №... была утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы. Согласно указанной Программе, жилой ********** в ********** включен в программу переселения. В целях исполнения указанной Программы между МО МР «****» в лице КУМС МР «****» и гражданами ФИО1,, Ш., О., С. и А. **.**.** было заключено Соглашение №... об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, на основании которого данным гражданам перечислены денежные средства в размере **** рублей, **.**.** указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по **********, третьего лица ФИО1, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено:

На основании постановления администрации МР «****» от **.**.** №... утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы. Согласно указанной Программе, жилой ********** в ********** включен в программу переселения.

Из материалов дела усматривается, что ********** в ********** принадлежала ФИО1, Ф., О., А., С. на праве собственности по **** доле в праве на основании заключенного с ними договора мены квартир от **.**.**, право собственности зарегистрировано **.**.** (л.д.40).

**.**.** между МО МР «****» в лице КУМС МР «****» и гражданами ФИО1, Ш., О., С. и А. заключено Соглашение №... об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа доли в праве общей долевой собственности на земельный, расположенный по адресу: ********** и расположенного на нем недвижимого имущества – жилого помещения – **********.

Денежная сумма выкупа, согласно Соглашению, составила **** рублей.

В соответствии с п.3.8 Соглашения ФИО1, Ш., О., С. и А. обязались освободить указанное недвижимое имущество в течение трех месяцев с момента подписания указанного Соглашения.

**.**.** ********** в ********** передана по акту приема-передачи МО МР «Печора» (л.д.8-10).

Свои обязательства по перечислению денежных средств на счета граждан, с которыми заключено Соглашение №... истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от **.**.** на общую сумму **** рублей (л.д.11-25).

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК ********** в ********** находится в собственности МО МР «****», право собственности зарегистрировано **.**.** (л.д.46-48).

Из материалов дела усматривается, **.**.** в адрес отдела управления жилым фондом администрации МР «****» поступило заявление ФИО1, в котором она просит снять с регистрационного учета в судебном порядке ФИО2 по адресу: ********** связи с получением выплаты по выкупу жилья (л.д.26).

Согласно поквартирным карточкам, картам регистрации, адресной справке ОМВД России по ********** по вышеуказанному адресу имеет регистрацию ФИО2 (л.д.43).

**.**.** ФИО2 было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.** сняться с регистрационного учета по адресу: ********** (л.д.28), однако до настоящего времени ответчик продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу.

Учитывая, что администрация МР «****» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********, а ответчик, в нарушение требований закона, несмотря на уведомление его собственником о необходимости освободить квартиру и сняться с регистрационного учета продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу, чем нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: **********. ФИО2 подлежит выселению из ********** в ********** без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «****» в размере 300 рублей (триста рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ча утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Выселить ФИО2 ча из жилого помещения по адресу: ********** без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 ча с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 ча государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (триста рублей).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова