Решение № 2-1362/2021 2-1362/2021~М-1141/2021 М-1141/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1362/2021

Дело № 2-1362/21

УИД 23RS0001-01-2021-002090-71

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Еприкян К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 69 956 рублей 60 копеек и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке денежные средства не возвращаются.

В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг №. Согласно условия договора истец обязался по заявке ответчика оказать услуги, направленные на получение для клиента решения банка. При этом в случае предоставления кредитором положительного решения о выдаче кредита, клиент обязан выплатить вознаграждение консультанту в размере 5% от суммы кредита. За каждый день просрочки выплаты начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности. Исполнитель в полном объеме оказал услугу. Никаких возражений со стороны заказчика в адрес исполнителя по акту приема-сдачи услуг не поступало. В процессе оказания услуг ФИО2 был подобран ПАО «Росгосстрах Банк», в который ответчик был направлен для получения кредита. Однако, ответчик нарушил обязательства по договору в части неоплаты вознаграждения в размере 5% от полученной суммы кредита. Факт получения кредита подтверждается выпиской кредитной истории НБКИ. По состоянию на 30.04.2021г. договорные обязательства не были выполнены со стороны ФИО2, что повлекло начисление пени в размере 3% за каждый день просрочки. Учитывая, что сумма пени по договору является несоразмерной основному долгу, ИП ФИО1 уменьшил требования до основной суммы долга в размере 34 978 рублей 30 копеек. В адрес ФИО2 18.06.2020г. была направлена досудебная претензия, требования по которой остались без удовлетворения до настоящего времени. В настоящее время, в ином порядке, кроме судебного, ИП ФИО1 решить данный вопрос не имеет возможности, поэтому был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчику были оказаны услуги направленные на получение положительного решения Банка, либо иной кредитной организации по кредиту, которые указаны в заявке.

В соответствии с п. 1.3 договора, установлено, что клиент обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.4. Договора, в случае предоставления кредитором положительного решения о выдаче кредита, клиент обязан выплатить вознаграждение консультанту в размере 5% от суммы кредита. При этом, за каждый день просрочки выплаты начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

Представленный истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает возникновение обязательств между сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения кредита подтверждается выпиской кредитной истории НЕКИ.

Клиент, за период действия договора, в адрес исполнителя с претензиями о некачественной, либо недобросовестной работе не обращался ни устно, ни письменно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства клиента перед консультантом, предусмотренные п. 4.4. не выполнены, что влечет за собой начисление пени в размере 3% за каждый день просрочки.

Истцом был представлен расчет суммы пени, который проверен судом и не вызывает сомнений.

В то же время, учитывая, что сумма пени по договору является несоразмерной основному долгу, ИП ФИО1 уменьшил требования до основной суммы долга в размере 34 978 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования по которой не выполнены до настоящего времени.

Таким образом, поскольку ИП ФИО1 выполнил условия договора в полном объеме, требования о взыскании как вознаграждения по договору, так и о взыскании пени, определенной условиями договора с учетом соразмерности исковых требований, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы, состоящие из суммы в размере 20 000 рублей, оплаченные за услуги представителя и по оплате госпошлины в размере 2 299 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 вознаграждение по договору в размере 34 978 рублей 30 копеек, пени в сумме 34 978 рублей 30 копейки и судебные расходы в размере 22 299 рублей, а всего 92 255 /девяносто две тысячи двести пятьдесят пять/ рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.