Решение № 2А-175/2021 2А-175/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-175/2021

Адм.дело №2а-175/2021/

УИД 68RS0010-01-2021-000288-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 марта 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Захаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области указал, что ИФНС России по <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налогов (страховых взносов) на сумму 630222,31 руб. и пени на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № ИФНС России по <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налогов (страховых взносов) на сумму <данные изъяты> пени на сумму <данные изъяты> штрафа на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № Денежные средства ответчиком до настоящего времени не уплачены, доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения обязательства в срок, не представлено. Просит суд установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области и представитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 настоящего Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ИФНС России по <адрес> вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налогов, пени в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании налогов, пени, штрафа в сумме <данные изъяты> Указанные постановления были направлены в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ – исполнительное производство №, установлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности.

Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками почтовой корреспонденции ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области.

На дату рассмотрения дела размер задолженности по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> № – <данные изъяты>

В судебное заседание административный ответчик не явился и доказательств оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сумма задолженности по исполнительным документам ФИО1 превышает 10000 рублей, и установление временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации направлено на исполнение обязанности по уплате задолженности по налогам (сборам).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, ФИО1 обязан уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству №.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова