Решение № 2-4486/2024 2-4486/2024~М-3956/2024 М-3956/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4486/2024

К делу № 2-4486/2024 УИД 23RS0006-01-2024-006450-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору м от 04.02.2020 в размере 413 802 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 347 руб. 01 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор м, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 346 175 руб., с процентной ставкой 17,90 % годовых. <...> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1581, по условиям которого право требования по кредитному договору м от <...>, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, суд, с посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор м в размере 346 175 рублей под 17,90 % годовых. При этом ответчиком были приняты Условия предоставления кредита, ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик воспользовался представленным ему кредитом, что подтверждается выписками по счету, однако не выполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора, в связи с чем просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору м от <...> составляет 413 802 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 341 754 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 72 048 руб. 16 коп.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, а также контррасчета суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

<...> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) м, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору м от <...>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения м к договору.

Как следует из акта приема–передачи от <...> к договору уступки прав требования от <...> ООО «Филберт» приняло право требования, возникшее из кредитного договора м, заключенного <...> в общей сумме уступаемых прав 414 701,40 руб.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

ООО ПКО «Филберт» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования о задолженности по кредитному договору м в размере 413 802 руб. 40 коп., который необходимо оплатить в срок до <...>. Уведомление было оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору м от <...> в размере 413 802 руб. 40 коп. и удовлетворяет их.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 347 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору м от <...> в размере 413 802 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 341 754 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 72 048 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 руб. 01 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: