Апелляционное постановление № 22-18/2024 22-591/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 4/5-58/2023

Судья Боктаева Т.С. № 22-18/2024 (22-591/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2024 года г.Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пугаева М.С.,

при секретаре Кушаевой А.А.,

с участием: прокурора Мучкаевой З.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Оляхинова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 октября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК ФИО2 в отношении осужденного

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ***,

и неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 1 год 3 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установила:

Приговором Элистинского городского суда РК от 29.06.2023г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 19 июля 2023 года и осужденный отбывал наказание в участке, функционирующий как исправительный центр № 2 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК.

Врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 октября 2023 года представление удовлетворено и неотбытая им часть принудительных работ заменена лишением свободы на 1 год 3 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая решение суда первой инстанции необоснованным, просит его отменить и отказать в удовлетворении представления. Указывает, что он несвоевременно явился в УФИЦ, поскольку желал мобилизоваться в ряды Вооруженных сил РФ, занимался вопросом прохождения психиатрической экспертизы, и спиртные напитки не употреблял. Просит не заменять ему принудительные работы на лишение свободы, так как он желает стать участником специальной военной операции.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Оляхинов В.М. просят отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления о замене наказания.

Прокурор Мучкаева З.А., ссылаясь на правильность выводов суда, считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.15 УИК РФ постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ признается осужденный, употребивший спиртные напитки, в отношении которого в суд направляется представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Выводы суда о злостном нарушении ФИО3 порядка и условий отбывания принудительных работ, а также необходимости замены принудительных работ лишением свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в которых имеются достаточно оснований для удовлетворения представления.

18 августа 2023 года осужденный ФИО3 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ в УФИЦ, где ему были разъяснены права и обязанности осужденных, в том числе, порядок и условия отбывания наказания, правила внутреннего распорядка исправительного центра.

По заявлению Очирова администрацией УФИЦ ему было разрешено покинуть территорию УФИЦ для совершения покупок в выходной день 27 августа с 9 до 12 часов.

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ № 2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО4 от 27 августа 2023 года осужденный ФИО3 прибыл с выходного дня с опозданием на 6 часов 45 минут и в состоянии алкогольного опьянения.

Факт употребления осужденным спиртного подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2061 от 27 августа 2023 года, проведенным в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и установившим у ФИО3 состояние алкогольного опьянения.

Постановлениями начальника УФИЦ № 2 от 28.08.2023г. осужденный ФИО3 на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике ООО «***» осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно по месту работы.

Законность решений начальника исправительного учреждения подтверждается рапортами инспекторов УФИЦ, объяснениями, справками и иными доказательствами, существо которых подробно изложено в постановлении суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и, не найдя нарушений, пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и необходимости замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановления о применении к осужденному мер взыскания и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не оспорены осужденным и вступили в законную силу.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Доводы осужденного ФИО3 о том, что он не употреблял алкоголь, являются несостоятельными и противоречат данным, установленным судом.

В суде апелляционной инстанции осужденный также не предоставил доказательств, подтверждающих его доводы.

Медицинских документов о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 октября 2023 года об удовлетворении представления врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК ФИО2 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Пугаев