Решение № 2-874/2021 2-874/2021~М-789/2021 М-789/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-874/2021

Дело № 2-874/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 24 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителя истца В.Г.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к М.И.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что М.И.В. работал в АО ХК «Якутуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-сантехник 5 разряда» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был, расторгнут трудовой договор по инициативе работника. В период трудовых отношений М.И.В. проходил санаторно-курортное лечение в СП Горизонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и талоном к санаторно-курортной путевке № АА. Стоимость санаторно-курортного лечения составила 42 546 руб. ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. было подано заявление об удержании частичной стоимости путевки в санаторий-профилакторий «Горизонт» в сумме 6 382 руб., однако в связи с увольнением М.И.В. удержание данной суммы из заработной платы произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности в размере 6 382 руб., однако претензия возвратилась неврученной. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. АО ХК «Якутуголь» просит взыскать с М.И.В. сумму материального ущерба в размере 6 382 рублей. Взыскать с М.И.В. в пользу АО ХК «Якутуголь» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель АО ХК «Якутуголь» в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить.

Ответчик М.И.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался лично, также публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик состоял трудовых отношениях с АО ХК «Якутуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесарь-сантехник 5 разряда», что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №.

Приказом № №лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между АО ХК «Якутуголь» и М.В.И. прекращены по инициативе работника.

Согласно представленным истцом документам, в период трудовых отношений ответчик М.И.В. проходил санаторно-курортное лечение в СП Горизонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и талоном к санаторно-курортной путевке № АА.

Стоимость санаторно-курортного лечения составила 42 546 руб., что подтверждается протоколом Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.1 Положения о приобретении, распределении и выдаче путевок на санаторно-курортное лечение работников АО ХК «Якутуголь», членов их семей и пенсионеров», оплата частичного возмещения стоимости путевки производится работником наличными средствами в кассу общества или путем удержания из заработной платы по личному заявлению работника.

ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. было подано заявление об удержании с него частичной стоимости путевки в санаторий-профилакторий «Горизонт» в сумме 6 382 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Однако, в связи с увольнением М.И.В. удержание данной суммы из заработной платы произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в размере 6 382,00 руб., претензия ответчиком не получена, возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом представлены суду доказательства, а также установлены обстоятельства, подтверждающие материальную ответственность М.И.В. в причинении ущерба на сумму 6 382,00 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО ХК «Якутуголь» о взыскании с М.И.В. суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к М.И.В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» в возмещение материального ущерба 6 382,00 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.