Решение № 2А-1753/2019 2А-1753/2019~М-1574/2019 М-1574/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2А-1753/2019

№ ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Молоткой Ю.А.,

с участием

ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора – Федоренковой Ю.П.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по

административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России«Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3, указывая, что **.**.** последний был осужден Железногорским городским судом Курской области по ч.1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

**.**.** ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России и встал на учет в МО МВД России «Железногорский».

Решением Ленинского районного суда *** от **.**.** в отношении ФИО3 установлен административный надзор до **.**.**, с установлением административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы МО «***» Курской области.

Однако, ФИО3 продолжил нарушать установленные по решению суда в отношении него ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе **.**.** - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; **.**.**(дважды),– по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию, к трем ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к трем ранее установленным, дополнительно пояснив, что поведение поднадзорного свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления: установленные ему ограничения и обязанности надлежащим образом не исполняет.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против установления дополнительных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, заключение ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда *** от **.**.** в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до **.**.** со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы МО «***» Курской области и МО «***» Курской области.

Судом установлено, что ФИО3 после установления ему административного надзора и дополнительных административных ограничений: **.**.** - привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за невыполнением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом; **.**.** (дважды) – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за повторное в течение одного года совершение несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой на физическое лицо, содержащее данные об административных правонарушениях ФИО3 и соответствующими копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ).

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения административного искового заявления начальника МО МВД России «Железногорский».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительное ограничение ФИО3 в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к трем ранее установленным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение ФИО2, **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к трем ранее установленным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Водостоева Н.П.