Решение № 2-6427/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-7850/2024~М-8178/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-012776-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой О.О., при секретаре Тен В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к Администрации Раменского м.о. Московской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, признании наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Раменского м.о. Московской области, ФИО4, ФИО5, которым просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 494 кв.м (+/- 8 кв.м), с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50<номер>; исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков <номер>; уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 494 кв.м (+/- 8 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, указав координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с таблицей № 2 заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО9 (отец истца) при жизни на основании постановления Администрации Никоновского с.о. Раменского района Московской области <номер> от <дата>, принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства <номер>, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <номер>, регистрационная запись <номер> т <дата>.

Однако, в ЕГРН ошибочно внесены сведения о площади земельного участка с кадастровым номером <номер> в виде 98 (+/- 7) кв.м. с внесением сведений о характерных точках границ земельного участка.

ФИО9 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Единственным наследником к имуществу умершего ФИО9 является дочь ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса н.о. г. Королев Московской области ФИО1 <номер> от <дата>.

С момента смерти и до настоящего времени истец несет бремя содержания спорного земельного участка.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома площадью 146,7 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, а также разъяснено, что представляется возможным совершить нотариальные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, поскольку право собственности ФИО9 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, а также имеются расхождения в площади земельного участка с правоустанавливающими документами.

Согласно проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекаются с кадастровыми границами земельных участков сторонних лиц с кадастровыми номерами <номер>, площади пересечения составляют 43 кв.м и 39 кв.м.

На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с настоящим рассматриваемым уточненным исковым заявлением.

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчики Администрация Раменского муниципального округа Московской области, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, мнение по иску не выражено.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО9 (отец истца) при жизни на основании постановления Администрации Никоновского с.о. Раменского района Московской области <номер> от <дата>, принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства <номер>, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <номер>, регистрационная запись <номер> т <дата>.

В ЕГРН ошибочно внесены сведения о площади земельного участка с кадастровым номером <номер> в виде 98 (+/- 7) кв.м. с внесением сведений о характерных точках границ земельного участка.

ФИО9 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

При жизни ФИО9 оставил завещание от <дата>, которым завещал все свое имущество своей дочери ФИО3

Исходя из смысла ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из наследственного дела <номер> к имуществу умершего ФИО9, гр. ФИО13 (супруга умершего ФИО9) отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти мужа.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего ФИО9 является дочь ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса н.о. г. Королев Московской области ФИО1 <номер> от <дата>, а также материалами наследственного дела <номер>.

С момента смерти и до настоящего времени истец несет бремя содержания спорного земельного участка. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома площадью 146,7 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> а также разъяснено, что представляется возможным совершить нотариальные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, поскольку право собственности ФИО9 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, а также имеются расхождения в площади земельного участка с правоустанавливающими документами.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок не зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, между тем, как указано судом ранее факт принадлежности земельного участка наследодателю подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО ГК «ЭКСПЕРТ».

Так, согласно экспертного заключения <номер>, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по фактическому пользованию, состоящего из трех контуров, составляет 494 кв.м ± 8 кв.м (1 контур 118,61 кв.м, 2 контур 277,16 кв.м, 3 контур 98,34 кв.м). В таблице №1 приведены координаты характерных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Земельный участок с кадастровым номером <номер> по фактическому пользованию относительно местоположения границ земельных участков по ЕГРН (кадастровых границ), представлен на чертеже №1 (см. стр. 13).

Первичными правоустанавливающими документами земельного участка с кадастровым номером <номер> (с предыдущим номером 50-23-22-1.1-36/3«К»-430) являются Постановление Главы администрации Никоновского с/округа Раменского района Московской области №25 от <дата> (л.д.16) и Свидетельство на право собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.12), согласно которым ФИО9 (правопредшественник Истца) был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 500 кв.м, при жилом доме с кадастровым номером <номер>.

По актуальным сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет 98 кв.м, и его границы расположены на расстоянии от жилого дома с кадастровым номером <номер>.

Иные земельные участки в собственности ФИО9 отсутствовали, что подтверждается наследственным делом <номер> (л.д.72).

Местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по ЕГРН не соответствуют первичным правоустанавливающим документам – Постановление Главы администрации Никоновского с/округа Раменского района Московской области №25 от <дата> (л.д.16) и Свидетельство на право собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.12).

Площадь по фактическому пользованию (494 кв.м ± 8 кв.м) соответствует площади по правоустанавливающим документам (500 кв.м) и не соответствует площади по ЕГРН (98 кв.м).

Таким образом, экспертом землеустроителем установлено, что площадь спорного земельного участка по фактическому пользованию составляет 494 кв.м ± 8 кв.м.

У суда отсутствуют основания не доверять указанному экспертному заключению, выводам, сделанным экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющими специальные познания в области землеустройства.

В связи тем, что истец принял наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю, площадь земельного участка установлена судебной землеустроительной экспертизой по фактическому пользованию и составляет 494 кв.м ± 8 кв.м, следовательно, исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО3 в остальной части суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.61 Федерального Закона от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В силу п.4 ст.61 названного ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом в ходе рассмотрения дела были назначены судебные землеустроительная и дополнительная землеустроительная экспертизы, проведение которых было поручено ООО ГК «ЭКСПЕРТ».

Во исполнение определений Раменского городского суда Московской области, в материалы дела представлены заключения землеустроительной экспертизы <номер> и дополнительной землеустроительной экспертизы <номер> в которых экспертами сделаны следующие выводы.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекаются с кадастровыми границами земельных участков сторонних лиц с кадастровыми номерами <номер> и <номер> (см. стр.17 рис. 2), площади пересечения составляют 43 кв.м и 39 кв.м. Данное пересечение не допускается при осуществлении государственного кадастрового учета.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, путем уточнения местоположения границ и площади, возможно единовременно с уточнением местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

Земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> не являются предметом судебного разбирательства и объектом настоящих исследований, обследование в полном объеме не производись.

В рамках подготовки настоящего Заключения, разработать вариант уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, и как следствие разработать вариант исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, путем уточнения местоположения границ и площади, не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и с учетом выявленных разночтений в части площади по исходным правоустанавливающим документам (500 кв.м) и по актуальным данным ЕГРН (98 кв.м), в сведениях ЕГРН воспроизведена реестровая ошибка в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>. Способ исправления реестровой ошибки рассмотрен в Выводах по вопросу №4 настоящего Заключения. (заключение экспертов <номер>).

Определить соответствует ли площадь и границы земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами <номер>, сведениям, содержащимся в материалах кадастровых и межевых дел, кадастровых планах, правоустанавливающих документах, не представляется возможным, так как границы указанных земельных участков не закреплены на местности в полном объеме.

Земельные участки с кадастровыми номерам <номер> и иные земельные участки сторонних лиц застроены и используются на местности единым массивом (см. стр.11 Заключения, рис. 1). Смежные границы и границы каждого из указанных земельных участков в отдельности не закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения.

При сопоставлении местоположения кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и фактической ситуации местности (см. стр.10 Заключения чертеж №1) были выявлены пересечения (см. стр.13 Заключения рис. 2):

– кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекаются с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050224:208, площадь пересечения 43 кв.м, в таблице №1.1 приведены координаты характерных точек указанного пересечения;

– кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекаются с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050224:208, площадь пересечения 39 кв.м, в таблице №1.2 приведены координаты характерных точек указанного пересечения;

– кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> пересекают строения, расположенные на таких земельных участках (см. стр.13 Заключения рис. 3).

Первичное межевание земельных участков с кадастровыми номерами <номер> было проведено в <дата> гг, при этом, фактические границы земельного участка при <адрес>, в частности фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, уже существовали на местности, что подтверждается спутниковыми симками <дата> гг (см. стр.16-18 Заключения).

На основании изложенного и с учетом положений ст.61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ, в сведениях ЕГРН воспроизведена реестровая ошибка в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

При исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерам <номер>, путем уточнения местоположения границ, необходимо предусмотреть соблюдение прав и охраняемых законом интересов сторонних лиц (правообладатели земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и иные), в части сохранения площадей и принадлежность строений.

Исправить реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерам <номер>, путем уточнения местоположения границ и площади, возможно единовременно с уточнением местоположения границ земельных участков сторонних лиц с кадастровыми номерами <номер> и иных.

В рамках подготовки настоящего Заключения возможно предложить вариант исправления реестровых ошибок путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерам <номер>, с последующим проведением кадастровых работ в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ, за рамками судебного разбирательства.

При исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерам <номер>, исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050224:208, выявленную при подготовке Заключения Эксперта 01/2025/04, возможно путем уточнения местоположения границ земельного участка в соответствии с фактическим пользованием – по координатам характерных точек, приведенными в таблице №2. Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составит 494 кв.м ± 8 кв.м, что соответствует площади по правоустанавливающим документам (500 кв.м). (заключение <номер>).

Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами <номер> принадлежат на праве собственности ФИО5, ФИО4 (соответственно), что подтверждается актуальными сведениями из ЕГРН.

Земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, о которых также идет речь в заключении экспертов, принадлежат на праве собственности ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Данным решением суда за ФИО3 признается право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 494 кв.м ± 8 кв.м.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Истец основывает заявленные требования на том, что в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> допущена реестровая ошибка.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств вышеуказанные заключения эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данным заключениям, полученным по результатам назначенной судом экспертизы и дополнительной экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данных им заключений свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, а именно надлежит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>; исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков <номер>; уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 494 кв.м (+/- 8 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, указав координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с таблицей № 2 заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы <номер>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 494 кв.м (+/- 8 кв.м), с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков <номер>.

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 494 кв.м (+/- 8 кв.м), расположенного по адресу: <адрес> указав следующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Площадь: 494 кв.м ± 8 кв.м

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья: О.О. Короткова