Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-639/2018 М-639/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-710/2018

Дело № 2-710/2018

Поступило в суд 16.08.2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2018 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>..

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д.6-8) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого на момент подачи иска и рассмотрения дела по существу является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, путем присоединения к общим условиям потребительского кредита по продукту «Кредит наличными (без поручительства), подписания индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., по 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с оплатой заемщиком 26-го числа каждого месяца денежных средств в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.309, 310, ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признал частично в размере <данные изъяты>., в том числе в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование денежными средствами, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Последствия признания требований иска ответчиком в указанной части требований судом разъяснены, которые ему понятны.

В части взыскания с него неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов просил суд снизить её размер, указав, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая требования ст.ст. 309-310, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 39,ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, в указанной части требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заявление ответчика ФИО1 об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является мерой обеспечения неисполненного обязательства.

Суд, учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки (0,6% в день от суммы невыполненных обязательств) кратно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при этом со стороны кредитора имеет место недобросовестность действий по непринятию своевременных мер по взысканию задолженности, считает, что указанный размер пени (неустойки) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уменьшению с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.; размер неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уменьшению с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), о чем разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98, 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова