Постановление № 5-422/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-422/2020

УИД 24RS0040-01-2020-005063-05 Дело № 5-422/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

01.11.2020 в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 8 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Норильск, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в присутствие К.., воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудником полиции УУП К.., осуществлявшим охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, ответил категорическим отказом на предложение проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № 1 Отдела МВД России по г. Норильску, с целью дальнейшего разбирательства по факту причинения сожительнице К. побоев, пытаясь помешать задержанию, попытался уйти в комнату № №, отталкивал от себя, законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий неповиновался.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 02.11.2020 в 01 час 30 минут (<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии опьянения. По приезде сотрудников полиции, находившийся там же участковый пояснил, что К. написала на него заявление, в связи с чем, ему необходимо проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № 1. Он категорически отказался проследовать к патрульной машине, попытался вернуться в квартиру, но к нему были применены спецсредства и физическая сила. Вел он себя громко, вызывающе, но руками не размахивал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2020 в 23 часа 00 минут, на лестничной площадке 8 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Норильск, <адрес>, сотрудниками полиции был установлен ФИО1, причинивший телесные повреждения в виде побоев своей сожительнице К.. и разбивший принадлежавший ей мобильный телефон, в связи с чем, последняя просила привлечь его к ответственности.

В связи с указанным, сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено законное требование проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в Отдел полиции № 1 Отдела МВД России по г. Норильску и дальнейшего разбирательства по факту причинения побоев К.., на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Пытаясь вернуться в свою комнату, ФИО1 стал отталкивать от себя сотрудников полиции, пресекающих правонарушение, а также проявил неповиновение их законным требованиям о прекращении противоправных действий и необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Следовательно, требования сотрудников полиции о необходимости прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль носили законный характер и были предъявлены в рамках предоставленных полномочий, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, указанным требованиям ФИО1 неповиновался, оказал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, тем самым пытался воспрепятствовать своему доставлению в орган внутренних дел.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, помимо данных им объяснений в судебном заседании, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и отражающим событие административного правонарушения (<данные изъяты>); рапортами сотрудников полиции К. (<данные изъяты>), Ф. (<данные изъяты>), в которых отражено событие и обстоятельства административного правонарушения; заявлением К. (<данные изъяты>) и её объяснениями по обстоятельствам правонарушения (<данные изъяты>), письменным заключением медицинского работника о состоянии опьянения ФИО1 (<данные изъяты>); графиком несения службы ОУУПиДН ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску (<данные изъяты>), утвержденным приказом начальника ОМВД России по г. Норильску от 29.10.2020 № 835 (<данные изъяты>).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, однако при квалификации действий, считаю необходимым исключить содержащееся в протоколе указание о том, что ФИО1, оказывая неповиновение, размахивал руками, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, какие-либо доказательства, подтверждающие данный факт, в материалы не представлены, кроме того, данный факт отрицается самим лицом, привлеченным к административной ответственности.

Также, из объема вменяемого ФИО1 подлежит исключению указание на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку дынное обстоятельство материалами дела не подтверждается, в протоколе не указано, какими действиями (бездействием) ФИО1 чинил препятствия сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

При таких данных, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается медицинским заключением и не оспаривается привлекаемым лицом.

С учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить с 14 часов 25 минут 03 ноября 2020 года.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880324209610063790.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко