Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-513/2019

Гр. дело № 2-513/2019 Мотивированное
решение изготовлено 13 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 25 декабря 2018 года между Кооперативом и ФИО2 (Пайщик, Заемщик) был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Кооператив предоставил Пайщику заем в сумме 411440 рублей под 29,97% годовых на срок до 25 декабря 2023 года. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа Кооператив заключил 25 декабря 2018 года договор поручительства №... с ФИО5 ... года заемщик ФИО2 умер. Задолженность по договору составляет 403319 рублей 99 копеек. Требование истца о погашении задолженности поручителем не исполнено. Просил взыскать с наследников умершего ФИО2, а также с поручителя ФИО5 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 403319 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7233 рубля 20 копеек.

Определением суда от 12 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО1

Определением суда от 09 декабря 2019 года внесены изменения в фамилию ответчика ФИО5 на ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что какого-либо движимого или недвижимого имущества у ее сына ФИО2 на момент смерти не имелось, сын проживал с ней, на момент смерти он не работал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына она не обращалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании 19 ноября 2019 года против иска возражал по доводам, указанным соответчиком ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления телеграммы по адресу регистрации (л.д. 170, 173), не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков ФИО4, ФИО6

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.05.2016 № 146-ФЗ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания прекращения поручительства.

При этом согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Таким образом, из содержания пункта 4 указанной статьи в названной редакции следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из содержания приведенных норм права, носящих императивный характер, следует, что по договору поручительства, заключенному после 01 июня 2015 года, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 411440 рублей сроком на 1826 дней, под 29,97% годовых. Срок возврата займа – 25 декабря 2023 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору займа №... был заключен договор поручительства №... от 25 декабря 2018 года с ФИО5 (в настоящее время – ФИО7). Согласно договору поручительства ФИО6 обязалась солидарно отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа №... от 25 декабря 2018 года, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункты 1.1, 2.2).

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа, включающая сумму основного долга и сумму процентов за пользование займом, составляет 13303 рубля 90 копеек начиная с 25 января 2019 года, последний платеж 25 декабря 2023 года в размере 13104 рубля 44 копейки.

... года ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от 23 апреля 2019 года Отдела ЗАГС администрации города ... области (л.д.64).

В связи с невнесением платежей образовалась задолженность по договору займа по состоянию на 14 июня 2019 года в сумме 403319 рублей 99 копеек, в том числе, просроченная задолженность по оплате основного долга – 395073 рубля 54 копейки, просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 8246 рублей 45 копеек.20 мая 2019 года в связи с нарушением срока и порядка исполнения обязательств по договору займа истцом в адрес поручителя ФИО3 (по месту регистрации и фактического проживания) направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая на 20 мая 2019 года составила 406819 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 398573 рубля 54 копейки, проценты за пользование суммой займа – 8246 рублей 45 копеек, в течение 30 календарных дней с момента направления КПК «ПМОВК» настоящего уведомления о наличии задолженности (л.д. 28-30, 33-34).

Ответа на указанные претензии не последовало.

Согласно копии записи акта о расторжении брака №... от ... года, представленной Отделом ЗАГС администрации ... области, ФИО2 состоял в браке с ФИО8, брак прекращен ... года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ... года (л.д. 176).

Как следует из представленной в материалы дела справке ООО «Кировский Жилсервис», ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Совместно с ним были зарегистрированы по указанному адресу ФИО1 (мать), ФИО4 (отец), ФИО ... года рождения (сестра) (л.д. 77).

Квартира, расположенная по указанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от 10 июля 2019 года (л.д. 89, 90).

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа г. Кировск Мурманской области, наследственное дело к имуществу умершего ... года ФИО2 не заводилось (л.д. 119, 126).

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, которые поддержал соответчик ФИО4 в судебном заседании, в связи с тем, что у сына отсутствовало какое-либо имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти они не обращались, в установленном порядке отказ от принятия наследства ими также не оформлялся.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлена трудовая книжка, принадлежавшая ее сыну ФИО2 (л.д. 157-158), кроме того, как следует из пояснений ответчицы, после смерти сына она вносила платежи в погашение займа, на день смерти сына они проживали с ним совместно.

Факт совместного проживания с сыном на день смерти также не оспаривался ответчиком ФИО4

Из представленной истцом справки-расчета по договору займа (л.д. 27) следует, что после смерти ФИО2 (... года) в счет погашения задолженности по договору займа внесено два платежа – 06 мая 2019 года в сумме 3100 рублей, 28 мая 2019 года – в сумме 3500 рублей, которые были учтены истцом при определении суммы задолженности.

Таким образом, из материалов дела следует, что родители наследодателя – ФИО1 и ФИО4, фактически приняли наследство после умершего ФИО2, в том числе обязательства по погашению задолженности по договору займа.

Сведений о непринятии ФИО1 и ФИО4 наследства после смерти сына, либо об отказе от принятия наследства в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Материалы дела также не содержат сведений о других наследниках, претендующих на наследство, принявших наследственное имущество либо отказавшихся от его принятия.

Согласно сведений ПАО «...», на имя ФИО2 в структурном подразделении банка №... открыт счет №..., который является действующим. По состоянию на день смерти ФИО2 (... года) остаток денежных средств на данном счете составил 38 рублей 50 копеек. Кроме того, в данной кредитной организации имеются счета, открытые на имя ФИО2 с нулевым остатком денежных средств (л.д. 99).

По сведениям, представленным АО «...», между Банком и ФИО2 29 января 2018 года был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №..., задолженность по которой по состоянию на 20 апреля 2019 года составляла 54058 рублей 79 копеек. Других счетов, открытых на имя ФИО2, не имеется (л.д. 105).

Согласно сведениям ПАО «...», Банка ... (ПАО), действующих счетов и вкладов на имя ФИО2 у них не имеется (л.д. 103, 109).

Маломерные суда и транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, что следует из ответов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области», ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» (л.д. 94, 101).

Какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 и принадлежащее ему на праве собственности, отсутствует, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (л.д. 139, на обороте).

По сведениям УПФР в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное), ФИО2 по состоянию на 20 апреля 2019 года получателем пенсии не являлся (л.д. 92).

Согласно информации, представленной АО «...», между АО «...» и ФИО2 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №... от ... года. Правопреемник в договоре не указан. За выплатой средств пенсионных накоплений правопреемники не обращались. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 654 рубля 52 копейки.

Какого-либо иного имущества, принадлежавшего ФИО2 на день смерти, судом не установлено.

В силу разъяснений, данных в пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2, согласно материалам дела, составляет 693 рубля 02 копейки и состоит из денежного вклада, хранящегося на счете в ПАО ...», в сумме 38 рублей 50 копеек и средств пенсионных накоплений в размере 654 рубля 52 копейки.

Исходя из изложенных положений закона и обстоятельств дела, ФИО4 и ФИО1 должны отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере, не превышающем 693 рубля 02 копейки (38,50 + 654,52), в солидарном порядке на основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части в сумме 402626 рублей 97 копеек исковые требования к соответчикам ФИО4 и ФИО1 подлежат отклонению (403319,99 – 693,02).

Согласно пункту 4.1 договора поручительства №... от 25 декабря 2018 года, заключенного с ФИО3, указанный договор вступает в силу с даты подписания и действует до 25 декабря 2028 года. Поручительство прекращается до истечения срока, указанного в настоящем пункте, в связи с прекращением обеспеченного им обязательства и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В этой связи, суд приходит к выводу, что, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным перед кредитором за исполнение наследником обязательств.

Согласно пунктам 2.6-2.8 договора поручительства от 25 декабря 2018 года №... ФИО6 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пени по просроченным платежам, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и договору по оплате членского взноса (при его наличии), за Заемщика, в том числе, обязалась отвечать по измененному договору займа и (или) договору об оплате членского взноса, а также за любого нового должника в случае перевода долга по договору займа и (или) договору об оплате членского взноса на другое лицо.

Поручитель была ознакомлена с условиями договора поручительства и подписала его (л.д. 39-40).

Таким образом, как следует из содержания договора поручительства, ФИО6 дала согласие нести ответственность за новых должников, в том числе, в случае смерти заемщика.

Поскольку договор поручительства заключен между сторонами 25 декабря 2018 года, с учетом пункта 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенного Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника. Вместе с тем, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники умершего должника отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, как и ранее, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа №... от 25 декабря 2018 года по состоянию на 14 июня 2019 года, а именно суммы основного долга в размере 395073 рубля 54 копейки, компенсации за пользование займом в сумме 8246 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению. При этом справка-расчет по договору займа, представленный истцом на дату 14 июня 2019 года, проверен судом, является арифметически верным, и принимается во внимание. В свою очередь, ответчиками контррасчеты задолженности суду не представлены. Соответчики ФИО4 и ФИО1, принимавшие участие в судебном заседании, доводов о несогласии с расчетом задолженности не представили, сумму задолженности не оспорили.

С учетом изложенного, требования истца взыскании в солидарном порядке с ответчиков – наследников к имуществу ФИО2 и поручителя ФИО6 задолженности по договору займа в указанной сумме обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом наследники ФИО4 и ФИО1 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, но не более 693 рубля 02 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7233 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7828 от 17 июня 2019 года.

Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа №... от 25 декабря 2018 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО2, в размере 403319 рублей 99 копеек, в том числе, 395073 рубля 54 копейки – основной долг, 8246 рублей 45 копеек – задолженность по оплате процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7233 рубля 20 копеек, а всего взыскать 410553 (четыреста десять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек, при этом, ФИО4 и ФИО1 отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ... года, в размере, не превышающем 693 рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 402626 рублей 97 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Н. Кулыгина