Приговор № 1-178/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-178/2019

66RS0040-01-2019-000701-94

1-178/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 20 декабря 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Бухарова В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

судимого до совершения преступлений:

- 19.03.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ,

Постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.08.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 19.03.2019 в виде 96 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы,

освобожден 27.09.2019 из ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

осужденного после совершения преступлений:

- 03.12.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (имущества ООО «Элемент-Трейд»). Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ИП ФИО4)

Преступления ФИО1 совершены в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 23 октября 2018 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2018 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08 октября 2019 года около 12 часов 29 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины: два батона вареной колбасы «Классическая Вязанка» стоимостью одного батона ...; два пакетика овсяной каши с молоком «Правильное решение» стоимостью одного ...; одну бутылку коньяка «...» стоимостью .... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент- Трейд» имущественный ущерб на общую сумму ....

17 ноября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир мебели», расположенном по адресу: Свердловская область, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ковер «Шенилл» размерами 1,45 х 2,3 м. стоимостью ..., принадлежащий ИП ФИО4. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 имущественный ущерб на сумму ....

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Санкция ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Сачков А.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бухаров В.В., представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО8, потерпевший ФИО4 не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.03.2019 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против собственности (т.1 л.д. 139-140, 143-144, 146), вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 150), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 152), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка- ФИО6 ... года рождения (т.1 л.д. 133-135), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 151).

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются заболевания, он оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, участвует в воспитании и содержании своего ребенка, проживающего отдельно от него, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовных дел ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступлений и указал обстоятельства их совершения (т.1 л.д. 43, 87). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд по каждому преступлению расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим ООО «Элемент- Трейд» в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ООО «Элемент- Трейд» ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения им хищения товаров из магазина «Монетка» (т.1 л.д. 61).

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 также был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последнего в его пользу ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения им хищения товара из магазина «Мир мебели» (т.1 л.д. 120).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 исковые требования ООО «Элемент- Трейд», ФИО4 признал в полном объеме.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1:

- мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», последнему был причинен имущественный ущерб на сумму ...;

- кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО4, последнему был причинен имущественный ущерб на сумму ....

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ООО «Элемент- Трейд», ФИО4 гражданские иски к ФИО1 о взыскании вышеуказанных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 175)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательство по делу- два диска, хранящихся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 04 (Четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 07 (Семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.12.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно муниципального образования Нижнетуринский городской округ, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ....

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ....

Вещественные доказательство по делу- два диска, хранящихся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева