Постановление № 5-23/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело об административном правонарушении № 5-23/2017

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М., при секретаре судебного заседания Пашкевич О.Р., в помещении суда по адресу: <...>, с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> юстиции Мустафина Р.У., рассмотрев в отношении <иные данные> войсковой части 44444 <иные данные> ФИО1, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7. КоАП РФ,

установил:

в суд поступило постановление военного прокурора Балтийского гарнизона от ХХ ХХ ХХ года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. КоАП РФ, а также материалы к нему, по факту умышленного невыполнения Грицаем, временно исполнявшим обязанности <иные данные> войсковой части 44444, требований военного прокурора Балтийского гарнизона, изложенных в представлении от ХХ ХХ ХХ года.

Грицай, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав на свое согласие с протоколом об административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Помощник военного прокурора Мустафин в судебном заседании настаивал на привлечении Грицая к административной ответственности, поскольку лишь по вине Грицая в установленный законом срок указанное представление не было исполнено.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ года №№ ХХХ и ХХХ, в период с ХХ ХХ ХХ года исполнение обязанностей <иные данные> войсковой части 44444 было возложено на Грицая.

Как видно из справки <иные данные> войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ года, представление военного прокурора гарнизона от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, внесенное в адрес командира войсковой части 44444, в секретное делопроизводство указанной войсковой части поступило ХХ ХХ ХХ года.

Согласно объяснению, содержащемуся в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, Грицай неисполнение требований указанного выше представления объяснил загруженностью по службе и непродолжительным сроком нахождения в занимаемой должности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» внесенное прокурором представление об устранении нарушений закона подлежит безотлагательному рассмотрению и в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, и о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное требование закона в отношении представления прокурора от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ не выполнено по вине Грицая, то указанное его бездействие квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ.

При назначении Грицаю наказания принимаю во внимание, что к административной ответственности он ранее не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (ФКУ УФО МО РФ по Калининградской области)

ИНН: <***>

КПП: 390601001

БИК: 042748001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: <***>

Код бюджетной классификации: 18811690010017000140

ОКТМО: 27605101

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий по делу И.М. Стасюк