Постановление № 5-80/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-80/2024

№ 5-____/2024

УИД 75RS0023-01-2024-_________-___


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

28 февраля 2024 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>, инвалидностей не имеющего,

установил:

28 февраля 2024 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО2 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому 28 февраля 2024 года в 5 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> в городе Чите – стучался в двери <адрес>, пинал в неё ногами, кричал, вёл себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

28 февраля 2024 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что вёл себя адекватно, агрессию не проявлял, ногами двери квартиры не пинал, нецензурно не выражался. Из-за произошедшей ссоры сожительница ФИО3 не пускала его в квартиру, в связи с чем он выбил дверь, молча зашёл, помылся и лёг спать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2024 года в 5 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> в городе Чите, – кричал, вёл себя агрессивно, неадекватно, стучался в двери <адрес>, пинал в неё ногами, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 28 февраля 2024 года, телефонными сообщениями в отдел полиции от 28 февраля 2024 года, заявлением ФИО3 в отдел полиции, письменным объяснением ФИО3, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4, иными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К доводам ФИО1 о непризнании вину судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от ответственности за содеянное.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

В их числе письменные объяснения ФИО3, которая, будучи предупреждённой сотрудником полиции об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, поясняла, что ФИО1 стучался в двери её квартиры, где она находилась совместно с несовершеннолетним ребёнком, пинал дверь ногами, повредил замок входной двери, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. В этой связи она вызвала сотрудников полиции.

Оснований не доверять таким объяснениям не имеется, сведения о личной заинтересованности ФИО3 в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют. Сам ФИО1 каких-либо мотивов для его оговора со стороны ФИО3 не привёл.

Кроме того, такие объяснения ФИО3 согласуются и с иными документами.

Так, в своём заявлении в отдел полиции ФИО3 указала, что ФИО1 ломился в дверь, выбил дверь, повредил замок, матерился, ругался, угрожал физической расправой.

Из телефонного сообщения в полицию следует, что ФИО3 заявила о том, что бывший молодой человек выбил дверь.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение различного рода правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2024 года с 5 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Круликовская