Постановление № 5-919/2018 от 3 февраля 2018 г. по делу № 5-919/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 февраля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Лысенко Н.С. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, СК, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, ФИО1 дата примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, совершил тайное хищение спиртосодержащей продукции, а именно водки марки «Граф Ледофф», в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 литра, крепостью 40 % на общую закупочную сумму 252 рубля 21 копейку.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, протоколом об административном задержании <адрес> от дата заявлением ФИО2, справкой о стоимости ущерба, сохранной распиской, объяснением ФИО2, другими материалами.

На основании ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из примечания к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность ФИО1, суд считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 008 рублей 84 копейки в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД РФ по г. Ставрополю

Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь

Р/С: <***>

БИК: 040702001

ИНН: <***>

КПП: 263501001

ОКТМО: 07701000

Лицевой счет: 04211W09500

КБК: 18811690040046000140.

УИН: 18880426180268742923

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.С. Лысенко



Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лысенко Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ