Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-731/2020Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-731/2020 УИД 52RS0006-02-2020-000127-54 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2020 года город Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Леопард» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» и А.Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, ООО «Леопард» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Гермес» и А.Е.Г. долга по договору поставки № Влд-1151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663040 рублей 34 копейки, неустойки в размере 137293 рубля 88 копеек и расходов оплате государственной пошлины в размере 11203 рубля 35 копеек. В обосновании своих требований указало, что 29ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Леопард» и ООО «Гермес» заключен договор поставки № Влд-1151, в соответствии с которым ООО «Гермес» была передана продукция по универсальным передаточным актам: по акту № LN0284644 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 30232 рубля 95 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0284688 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 35415 рублей 25 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0284718 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 50515 рублей 24 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0333992 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 36376 рублей 32 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0334257 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 4115 рублей 58 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0333260 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 37697 рублей 76 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0334167 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 41922 рубля 72 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0334362 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 8929 рублей 42 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0334035 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 560 рублей, оплата не произведена; по акту № LN0371199 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 28872 рубля 48 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0370833 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 33659 рублей, оплата не произведена; по акту № LN0371163 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 16264 рубля 85 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0371343 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 1994 рубля 26 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0370900 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 6270 рублей 92 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0372460 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 11808 рублей 71 копейка, оплата не произведена; по акту № LN0387149 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 24783 рубля 83 копейки, оплата произведена частично в размере 739 рублей 26 копеек; по акту № LN0387318 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 24445 рублей 26 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0387853 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 35801 рубль 83 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0389065 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 18439 рублей 70 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0387325 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 2287 рублей 86 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0393039 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 850 рублей, оплата не произведена; по акту № LN0399262 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 529 рублей 10 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0399257 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 12411 рублей 82 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0398981 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 11336 рублей 65 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0402510 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 20531 рубль 34 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0400391 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 6693 рубля 12 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0400390 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 6693 рубля 12 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0400392 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 6693 рубля 12 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0414204 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 11029 рублей 57 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0414187 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 2693 рубля 21 копейка, оплата не произведена; по акту № LN0414222 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 10719 рублей 82 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0471804 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 17784 рубля 93 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0471679 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 10105 рублей 40 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0472267 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 34698 рублей 67 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0487111 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 18451 рубль 86 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0563228 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 23360 рублей 31 копейка, оплата не произведена; по акту № LN0580957 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 11290 рублей 85 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0580965 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 4949 рублей 28 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0615859 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 23487 рублей 68 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0615781 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 7719 рублей 24 копейки, оплата не произведена; по акту № LN0616004 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 4949 рублей 28 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0647102 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 1649 рублей 76 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0647055 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 8875 рублей 28 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0647070 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 8008 рублей 98 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0663434 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 5148 рублей 40 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0755797 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 12753 рубля 59 копеек, оплата произведена частично в сумме 875 рублей 52 копейки; по акту № LN0768650 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 6070 рублей 35 копеек, оплата не произведена; по акту № LN0768645 от ДД.ММ.ГГГГ передана продукция на сумму 8944 рубля 99 копеек, оплата не произведена. ООО «Гермес» погасило часть задолженности в размере 84168 рублей 54 копейки. Долг составляет 663040 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Гермес» была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за поставленный товар. Окончательный расчет по настоящее время не произведен. Согласно пункту 6.2 договора поставки в случае просрочки оплаты продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,7% от общей суммы поставленной продукции за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку оплаты товара составила 137293 рубля 88 копеек. Согласно п. 6.5 договора поставки А.Е.Г. является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Гермес» по договору поставки №Влд-1151 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Леопард» и покупателем ООО «Гермес» за исполнение всех обязательств по договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной покупателю. Объем неисполненных в части оплаты продукции обязательств, определяется в соответствии с товарно-транспортной накладной и/или транспортной накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ поручителю А.Е.Г. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поставки №Влд-1151 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ООО «Гермес» по договору поставки не погашена. Представитель истца ООО «Леопард» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик А.Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Леопард», выступающим в качестве поставщика, и ООО «Гермес», выступающим в качестве покупателя, заключен договор поставки № Влд-1151, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную, пивную и иную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене согласно товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной. Поставка продукции производится согласно заказа покупателя в течение 72 часов с момента принятия заказа при наличии продукции на складе поставщика (п. 3.2). Приемка продукции производится на основании товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных поставщика и осуществляется уполномоченными представителями сторон (п. 3.4). Продукция оплачивается по цене, указанной в товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной поставщика (п. 4.1). Срок оплаты продукции не позднее 7 дней с момента получения продукции покупателем (п. 4.4). В случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы поставленной продукции за каждый день просрочки (п. 6.2). Согласно п. 6.5 договора поставки А.Е.Г. является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Гермес» по договору поставки №Влд-1151 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Леопард» и покупателем ООО «Гермес» за исполнение всех обязательств по договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной покупателю. Объем неисполненных в части оплаты продукции обязательств, определяется в соответствии с товарно-транспортной накладной и/или транспортной накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Во исполнение договора поставки №Влд-1151 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леопард» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ООО «Гермес» товар на сумму 748823 рубля 66 копеек, оплата покупателем товара была произведена частично. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет в размере 663040 рублей 34 копейки. Таким образом, установлено, что товар был поставлен поставщиком в полном объеме покупателю, что подтверждается предоставленными истцом счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, покупатель ООО «Гермес», являющийся согласно товарно-транспортным накладным грузополучателем, принял поставленный товар согласно товарно-транспортным накладным, что ответчиками не оспорено. Однако покупатель надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, и произвел оплату поставленного товара частично. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств полной оплаты товара по договору поставки, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки №Влд-1151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663040 рублей 34 копейки и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137293 рубля 88 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11203 рубля 35 копеек в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» и А.Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леопард» задолженность по договору поставки №Влд-1151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663040 рублей 34 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137293 рубля 88 копеек, а всего в сумме 800334 рубля 22 копейки солидарно. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» и А.Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леопард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11203 рубля 35 копеек в равных долях. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Умилина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |