Решение № 2-2439/2025 2-72/2026 2-72/2026(2-2439/2025;)~М-2178/2025 М-2178/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2439/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-004057-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2026 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), далее также – Банк, обратилось с иском к наследникам, принявшим наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать с последних задолженность по кредитному договору № № в размере 131 346 руб. 72 коп., в том числе 122 464 руб. 05 коп. – основной долг, 8 882 руб. 67 коп. – плановые проценты; кредитному договору № № в размере 4 010 руб. 02 коп., в том числе 3 111 руб. 30 коп. – основной долг, 898 руб. 72 коп. – плановые проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 128 985 руб., под 12,4 % годовых на дату заключения кредитного договора, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 25 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 2 895,34 руб., кроме последнего платежа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к Индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (акцепта условий), Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ. Согласно условиям кредитного банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 1000 руб., а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Кредиты предоставлены заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитным договорам не исполнены, входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 (л.д. 4 - 5).

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Согаз», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 1 – 3, 108).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 167). При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления заказного почтового отправления, которое осталось неврученным (л.д. 166-оборот), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д 165, 166).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 128 985 руб., под 12,4 % годовых на дату заключения кредитного договора, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 18 – 20).

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 25 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 2 895 руб. 34 коп., кроме последнего платежа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к Индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (акцепта условий), Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (л.д. 25 - 26).

Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 1000 руб., а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Кредиты предоставлены заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» (л.д. 32 – 39, 40 - 50) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком (л.д. 13, 14 - 15).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 84-оборот).

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были.

Как следует из наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1 (л.д. 84 - 101), к нотариусу за принятием наследства обратилась дочь ФИО2

Дочь ФИО4 к нотариусу за принятием наследства не обратилась.

Иные наследники судом не установлены.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли:

жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя – 713 948 руб. 41 коп.;

права на денежные средства в сумме 6 562 руб. 69 коп., хранящиеся в ДО «Центральный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по счету № с причитающимися процентами (л.д. 94, 149);

права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, по счетам № в сумме 651 руб. 85 коп. с причитающимися процентами, № в сумме 112 руб. 48 коп. с причитающимися процентами, № в сумме 1 610 руб. 36 коп. причитающимися процентами, № в сумме 0 руб. 60 коп. с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 95-оборот, 147).

Ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 96-оборот – 97-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил требование о досрочном погашении кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В силу требований ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Наследство после смерти наследодателя принято в установленном законом порядке ответчиком ФИО2

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом по коллективному договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, номер полиса №, заключенному между Банком (страхователь) и страховщиком АО «Согаз» (л.д. 116).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом также установлено, следует из представленных АО «Согаз» документов, что выгодоприобретателем на случай смерти заемщика является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники (л.д. 117 - 145). Вместе с тем, сведений об обращениях за страховым возмещением наследника ФИО1, выплате возмещения материалы дела не содержат.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет истца не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

Поскольку расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 8), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 10, 11) ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Поскольку стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 131 346 руб. 72 коп., в том числе 122 464 руб. 05 коп. – основной долг, 8 882 руб. 67 коп. – плановые проценты; кредитному договору № № в размере 4 010 руб. 02 коп., в том числе 3 111 руб. 30 коп. – основной долг, 898 руб. 72 коп. – плановые проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 490 руб. (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № в размере 131 346 руб. 72 коп., в том числе 122 464 руб. 05 коп. – основной долг, 8 882 руб. 67 коп. – плановые проценты; кредитному договору № № в размере 4 010 руб. 02 коп., в том числе 3 111 руб. 30 коп. – основной долг, 898 руб. 72 коп. – плановые проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19.01.2026.

Судья Э.А. Верещагина