Постановление № 4А-227/2018 от 11 апреля 2018 г. по делу № 4А-227/2018

Мировой судья: Алиева И.В. Дело № 4а-227-2018

Новосибирский областной суд


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.04.2018 г. г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу ФИО1 (ранее Белик), поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ранее Белик),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со свидетельством о заключении брака 11 мая 2016 года ФИО2 присвоена фамилия ФИО1

Заявитель просит отменить вынесенное постановление как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что копию постановления по ее месту жительства не направляли, в связи с чем, она не была получена ею в силу объективных причин, на момент рассмотрения дела штраф был оплачен.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, согласно ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению № 18810154160823212696.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 23.08.2016 должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. В соответствии с постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С вынесенным по делу судебным постановлением нельзя согласиться в силу следующего.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России (л.д. 6), письмо с копией постановления прибыло в место вручения 26.08.2016, а 01.10.2016 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, при этом сведения о направлении извещений о поступившей в адрес ФИО2 корреспонденции отсутствуют. Таким образом, при доставке данного почтового отправления сотрудниками оператора связи допущено нарушение требований приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Однако это обстоятельство было оставлено мировым судьей без внимания.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности лица в совершении административного правонарушения, которые в силу положений ч. 4. ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу указанного лица.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. По делу не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, на основании которых вынесены состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении постановления, не доказаны.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2017 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ФИО1 (ранее Белик) удовлетворить.

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ранее Белик), отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда ФИО3