Решение № 2-6987/2017 2-6987/2017~М-6282/2017 М-6282/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-6987/2017

Дело № 2-6987/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бубиной А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Все включено ПЛЮС» на срок 36 месяцев из расчета 34% годовых. Общая сумма переданных сбережений составила 3000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, до настоящего времени выплаты не последовало. Просит суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере 3000000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 23200 рублей.

В судебное заседание ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которых, с исковыми требованиями в заявленном объеме не согласились, просят снизить размер взыскиваемой суммы до 1429165 рублей 66 копеек, а так же взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третье лицо НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» представителя не направили, о судебном заседании извещено надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями ФИО1 согласились. ДД.ММ.ГГГГ между НКО МОВС и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор страхования ответственности кредитного потребительского кооператива. На текущий момент страховой случай, в отношении которого истец выступал выгодоприобретателем не наступил, оснований для выплаты страхового возмещения истцу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений члена потребительского кооператива по сберегательной программе «Все включено ПЛЮС» №.

Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1000000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений по настоящему договору не может быть менее 5000 рублей. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным.

Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в порядке, установленном в п. 3.2.7 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 34 % годовых.

Согласно п. 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 36 месяцев и возвращаются по окончанию этого срока в соответствии с 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день денежные средства в размере 100000 рублей переданы истцом в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В дальнейшем истцом пополнялся размер вклада: ДД.ММ.ГГГГ в размере 61193 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 375545 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 122173 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 71031 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в размере 74735 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 76607 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8930 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договоров и возврате личных сбережений.

До настоящего времени сумма сбережений истца не возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 3000000 рублей, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договорам личных сбережений в размере 3000000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 этого же Кодекса также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 2000 рублей, а так же договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате в размере 5000 рублей.

Суд учитывая, принцип разумности и справедливости, а также отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера подлежащих взысканию расходов, считает возможным взыскать расходы на представителя в полном объеме в размере 7000 рублей.

Также, в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 23200 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3000000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.