Решение № 2-549/2025 2-55/2026 2-55/2026(2-549/2025;)~М-508/2025 М-508/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-549/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2026 (УИД 43RS0028-01-2025-000762-54) по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 27.04.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 447831,00 руб. на срок по 28.04.2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых. С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, согласна с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 27.12.2020 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.07.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 27.04.2020 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.04.2020 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 675954 рубля 43 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 440361 рубль 16 копеек, задолженность по процентам в сумме 154908 рублей 08 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 80685 рублей 19 копеек, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 23401 рубль 36 копеек, задолженность по штрафам в сумме 57283 рубля 83 копейки.

Мировым судьей судебного участка 33 Оричевского судебного района (Кировская область) вынесен судебный приказ № 2-6638 о взыскании задолженности по договору № от 27.04.2020 года. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 15.01.2025 года.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, от взыскания остальной части долга отказывается.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 440361 рубль 16 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 440361 рубль 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13509 рублей 02 копейки, а всего 453870 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 6 оборот, 64)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 66), представила письменный отзыв в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. (л.д. 55-56)

Привлеченный судом к участию в деле (л.д. 60) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д.63)

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

26.04.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о карте №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 447831 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых, срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств. С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена под роспись и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с графиком платежей, платежная дата 27 или 28 число каждого месяца, ежемесячный платеж в период 27.05.2020-27.10.2020 – 7420,50 руб., в период 27.11.2020-28.04.2025 – 12311,99 руб., последний платеж 12311,89 руб. Выпиской по лицевому счету ФИО1 подтверждено перечисление ей суммы кредита и пользование заемными денежными средствами. (л.д. 9-10, 10 оборот-11, 11 оборот-12, 13-23, 25-25 оборот)

25.07.2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-2507224/1746, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 27.04.2020 года (заемщик ФИО1) переданы ООО ПКО «Филберт». О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. В указанном уведомлении ответчик была извещена о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, предложение истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен. Уведомление направлено почтой в адрес ФИО1 10.08.2024 года. (л.д. 26-27, 28, 29, 30, 31, 32)

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 15.01.2025 года судебный приказ № от 18.12.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 27.04.2020 года в размере 440361 рубль 16 копеек был отменен по заявлению ответчика. (л.д. 7, 8, 50, 52)

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету, составляет 675954 рубля 43 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 440 361 рубль 16 копеек, задолженность по процентам в сумме 154908 рублей 08 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 80685 рублей 19 копеек. (л.д. 24)

Доказательств того, что ответчик исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Довод ответчика, заявленный в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 55-56) о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № ФИО1 заключен 26.04.2020 года на срок 60 месяцев.

Учитывая, что ООО ПКО «Филберт» обратился с данным иском 13.11.2025 года (ШПИ 80095515312874), исковое заявление поступило в суд по почте 20.11.2025 года, при этом с 11.12.2024 (дата направления по почте мировому судье заявления о выдаче судебного приказа) (л.д.49) по 15.01.2025 (дата отмены судебного приказа), то есть 1 месяц 4 дня истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, срок которых наступил до 09.10.2022 года.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 09.10.2022 года по 28.04.2025 года в размере 300174 рубля 15 копеек-сумма основного долга (7649,01+7464,89+8031,40+7865,11+7991,36+ 8525,35+8256,48+8515,57+8525,71+8780,29+8690,33+9051,69+9192,29+ 9235,86+9478,56+9542,87+9696,62+10010,55+10012,09+10241,39+10336,31+ 10560,17+10670,82+10841,65+11015,20+11227,68+11401,62+11551,98+ 11737,14+11962,95+12111,21).

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2020 года за период с 09.10.2022 года по 28.04.2025 года в размере 300174 рубля 15 копеек-сумма основного долга.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 10004 рубля 00 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 27.04.2020 года за период с 09.10.2022 года по 28.04.2025 года в размере 300174 рубля 15 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 300174 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10004 рублей 00 копеек, а всего 310178 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 г.