Решение № 2-915/2020 2-915/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-915/2020

Дело № 2-915/2020

22RS0011-02-2020-000285-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее ООО «НСГ-«Росэнерго») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что *** в 13 час. 05 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак , под управлением ФИО1, со стоящим автомобилем «Хонда ЦР-В», регистрационный знак , под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3 Определением от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ. *** между ФИО3 и ООО «НСГ-«Росэнерго» был заключен договор добровольного страхования - страховой полис «Моя защита» . Объектом страхования является автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора установлено предельное возмещение убытков при повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП в размере 100 000 руб. при условии вины в ДТП второго участника, не имеющего действующего полиса ОСАГО. При урегулировании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 обратилась в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении по вышеуказанному договору. ООО «НСГ-«Росэнерго» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и произвело оценку повреждений автомобиля <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению от *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 117 688 руб., стоимость услуг эксперта за составление экспертного заключения составила 3 000 руб. Во исполнение договора добровольного страхования «Моя защита» ФИО3 было выплачено максимально возможное страховое возмещение в размере 100 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещения вреда в размере 100 000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 3 200 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 183,04 руб.

Представитель истца ООО «НСГ - Росэнерго» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «НСГ - Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения вреда в порядке суброгации в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., размер которых подтвержден платежным поручением от ***, сумму почтовых расходов в размере 183 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» в порядке регресса сумму возмещения вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., сумму почтовых расходов 183 руб. 04 коп., всего взыскать 103 383 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю.Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено ***