Решение № 2А-АМ-232/2025 2А-АМ-232/2025~М-АМ-186/2025 М-АМ-186/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-АМ-232/2025

УИД 14RS0015-02-2025-000289-24

Дело № 2а-АМ-232/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Амга 15 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре Стрекаловской Е.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к А о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) ( далее – УФНС России по РС (Я)) обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика А пени в размере 18.887 рублей 56 копеек. В обоснование доводов административных исковых требований истец ссылается на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в сроки, установленные НК РФ, налог на имущество не был уплачен, начислены пени. Налоговым органом в отношении А выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в обоснование уважительности причин пропуска срока указано наличие большого количества неисполненных требований об оплате налога, сбора, пени, штрафа, в связи с чем при подготовке документов ошибочно определены сроки подачи заявлений о взыскании налоговых обязательств за счет имущества физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик А, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил. В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Требование № об уплате налога направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма задолженности превышала 10 000 рублей, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по РС(Я) обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ. Поскольку срок подачи заявления о вынесении судебного приказа истек, определением мирового судьи судебного участка №5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления УФНС России по РС (Я) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с А

В суд с настоящим иском УФНС России по РС (Я) обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь при этом на требование от ДД.ММ.ГГГГ №, где срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что административным истцом заявлено о взыскании недоимок на основании указанного требования со сроком уплаты задолженности по налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного статьей 48 НК РФ срока, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный статьей 48 НК РФ срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ пропуск административным истцом процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование причины пропуска срока указано на загруженность работы по процедуре взыскания задолженности. При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий. Пропуск административным истцом срока обращения в суд не обусловлен причинами объективного характера, которые препятствовали или исключали реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин. На основании изложенного суд находит требования административного истца подлежащими отказу в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к А о взыскании недоимки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня получения мотивированного решения суда.

Судья: Афанасьева Т.М.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2025 года