Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-250/2018 М-250/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2-356/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

16 мая 2018 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 22 июля 2010 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей.

06 ноября 2015 года банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09 мая 2015 года по 06 ноября 2015 года. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 декабря 2016 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 164 393 рубля 86 копеек.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 09 мая 2015 года по 06 ноября 2015 года включительно, в размере 164 393 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июля 2010 года ФИО1 на основании ее личного заявления 06 мая 2010 года получена кредитная карта «Мир книги» (договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №).

Согласно заявлению на получение кредитной карты, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО1 установлены индивидуальные условия кредитования: лимит кредита установлен в 100 000 рублей; процентная ставка по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,2% в день.

ФИО1 с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 29 января 2016 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет 164 393 рубля 86 копеек, из них: 98 540 рублей 12 копеек - основной долг, 40 795 рублей 90 копеек – проценты, 25 057 рублей 84 копейки – комиссии и штрафы.

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключеногенеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), 29 января 2016 года – дополнительное соглашение к соглашению, по условиям которыхкредитор («Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) уступил, а новый кредитор (ООО «Феникс») принял права (требования) по кредитным договором, в том числе, заключенному с ФИО1

Указанным договором к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитной карте на сумму 164 393 рубля 86 копеек.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из пункта 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик дал согласие банку на уступку кредитором прав по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 164 393 рубля 86 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4 487 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 22 июля 2010 года в размере 164 393 рубля 86 копеек, судебные расходы в размере 4 487 рублей 88 копеек, а всего 168 881 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова