Решение № 12-501/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-501/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

7 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1 < ИЗЪЯТО > на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он не управлял автомобилем, имеются показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, отсутствует видеозапись.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления суда, < Дата > в 8 часов в районе < адрес > в г. Калининграде ФИО1 управлял транспортным средством марки < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным номером №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

Обстоятельства нарушения водителем ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а также последствия нарушения требований Правил, подтверждаются протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с результатом показаний алкотестера (0. 942 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатами которого ФИО1 согласился, протоколом № об административном правонарушении, составленных < Дата >, данными в судебном заседании показаниями инспектора ДПС ФИО5, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вина ФИО1 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и обоснованно положены мировым судьей в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проводились в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в указанных процессуальных документах. Оснований не доверять должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 были проверены мировым судьёй и им дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления судьей не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-163/2020 от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 < ИЗЪЯТО > оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Полняков