Решение № 2-4205/2017 2-4205/2017~М-3316/2017 М-3316/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4205/2017

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Вышегородцевой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СР Дистрибуция» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Дистрибуция», в интересах которой действует ОО «Медиа-НН», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 10 000рублей и расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен) ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято 50 DVD-дисков с записью аудивизуальных произведений, в том числе – «Рок-н-Ролл», «Кошмар на улице Вязов», «Фреди против Джейсона», «Расплата», «Иствикские ведьмы», «Шерлок Холмс: игра теней», «Дж.Эдгар», «Идеальный шторм», «Одиннадцать друзей Оушена», «Двенадцать друзей Оушена», «Тринадцать друзей Оушена», имеющие технические признаки контрафактности. ООО "Медиа-НН" является исключительным лицензиатом на вышеуказанные аудивизуальные произведения, проданные ответчиком, диски являются нелицензионными. С учетом уточнений, истец просил взыскать компенсацию за нарушение авторских прав 110 000рублей.

Представитель истца ООО «СР Дистрибуция» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Судебная повест кА была направлена по месту жительства – г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращена без вручения с отметкой «по истечении срока хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г.Н.(адрес обезличен) ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято 50 DVD-дисков с записью аудивизуальных произведений, в том числе – «Рок-н-Ролл», «Кошмар на улице Вязов», «Фреди против Джейсона», «Расплата», «Иствикские ведьмы», «Шерлок Холмс: игра теней», «Дж.Эдгар», «Идеальный шторм», «Одиннадцать друзей Оушена», «Двенадцать друзей Оушена», «Тринадцать друзей Оушена»,

Исключительным лицензиатом на которые, в соответствии с лицензионными соглашениями N WB-412 от (ДД.ММ.ГГГГ.), является ООО "СР Дистрибуция", которому переданы исключительные авторские и смежные права на указанные произведения, в том числе права на воспроизводство и распространение экземпляров произведений на носителях путем продажи, распространения экземпляров фонограмм, право собирать и получать вознаграждение за указанные способы использования произведений и фонограмм.(л.д.12-19)

Экспертизой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненной экспертом по аудио и видео продукции ФИО2 даны выводы: пятьдесят дисков с записью аудиовизуальных произведений имеют технические признаки контрафактности, указанные в Таблице.(л(данные обезличены))

Таким образом, ответчиком нарушены исключительные авторские и смежные права ООО «СР –Дистрибуция».

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

Статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Исключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору произведения, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

На основании ст. 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичные положения о последствиях нарушения исключительного права на объект смежных прав содержит ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

При определении размера указанной компенсации суд, руководствуясь ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Суд, учмтывая установленные гражданским Кодексом Российской Федерации пределы указанной компенсации, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, обстоятельства дела, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможным определить ко взысканию компенсацию в размере 55 000рублей и взыскать их с ответчика, поскольку ответчик Адов А.Н. незаконно распространил 50 DVD-дисков, на которых были записаны по одному аудиовизуальному произведению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, суд также находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СР Дистрибуция» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 110 000рублей, расходов по уплате государственной пошлины 400рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СР Дистрибуция» компенсацию за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 55 000рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400рублей, а всего 55 400рублей, в остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Белова Л.А.

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь судебного заседания: Н.Н. Вышегородцева