Определение № 2-3888/2017 2-3888/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-3888/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.,

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Евразия Комфорт» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евразия Комфорт» о возмещении материального ущерба.

В обоснование указала, что «22» марта 2016 года принадлежащему ей на праве собственности автомобилю TOYOTA RAV 4 (2014 года выпуска, государственный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства 27 26 №) в результате обрушения штукатурки облицовочного фасада <адрес> причинены следующие повреждения: лобового стекла (потертости и царапины правой половины стекла на уровне глаз водителя площадью около 20 см.кв); глубокий скол и вмятина на капоте; глубокий скол и вмятина на крыше. В результате данных повреждений лобовое стекло потеряло свои потребительские свойства и требует замены, крыша и капот нуждаются в ремонте.

Для определения размера причиненного материального ущерба проведена независимая оценка. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 94 354,42 рубля. Согласно экспертному заключению об определении утраты товарной стоимости легкового автомобиля №-Р от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10 625 рублей.

Факт обрушения облицовки здания и повреждения автомобиля зафиксирован видеокамерами, установленными на придомовой территории. Видео на электронном носителе прилагается к иску.

В судебном заседание представитель ООО «Евразия Комфорт» ФИО3, действующая на основании доверенности и ФИО1 заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписанное сторонами, которое приобщено к делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное заявление, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц

При таких обстоятельствах они подлежат утверждению, а производство по делу, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Евразия Комфорт» о возмещении материального ущерба по условиям которого:

Стороны договорились, что по условиям настоящего мирового соглашения:

Истец уменьшает исковые требования в части взыскания с Ответчика стоимости восстановительного ремонта с учетом износа до 75 618 рублей - суммы определенной в соответствии с Заказ-нарядом №) от 25.04.2016г. ООО «Бизнес Кар Кубань», а также отказывается от взыскания стоимости независимой экспертизы ООО «Краевой центр независимо экспертизы» в размере 5500 рублей, от взыскания почтовых расходов в размере 287 рублей.

Ответчик обязуется выплатить Истцу возмещение в счет причиненного вреда имуществу Собственника: автомобилю Toyota RAV 4 2014 года выпуска, гос. номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № (далее -«ТС»), наступивший вследствие обрушения штукатурки облицовочного фасада дома №24 по

<адрес>, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, что включает: возмещение стоимости восстановительного ремонта № рублей, определенной в соответствии с Заказ-нарядом № от 25.04.2016г. ООО «Бизнес Кар Кубань», величину утрату товарной стоимости ТС в размере 10 625 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности 1500 рублей, расходы по оплате счета на определение стоимости поврежденных зап. частей ТС (дефектовка) 550 рублей.

Размер имущественного вреда является окончательным и сторонами не оспаривается.

Судебные расходы по оплате гос. пошлины и иные судебные расходы распределяются между сторонами в следующем порядке: Ответчик возмещает Истцу часть расходов в размере 1707 рублей, в остальной части расходы по оплате гос. пошлины и другие судебные расходы относятся на Истца.

Сумма возмещения причиненного ущерба, предусмотренная пунктом 2 настоящего соглашения, выплачена Ответчиком Истцу в полном объеме до подписания настоящего соглашения. Подписывая соглашение, Истец подтверждает получение указанной суммы в полном объеме.

6. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязанностей,предусмотренных настоящим соглашением, предоставляет Истцу право получитьисполнительные листы на принудительное взыскание всей непогашенной задолженности.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны договорились, что после подписания мирового соглашения, они больше не имеют каких либо финансовых и иных претензий друг к другу.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья