Приговор № 1-241/2023 1-29/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-241/2023

Дело №1-29/2024 (№12301320021000240)

УИД42RS0027-01-2023-000691-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский «21» февраля 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.

с участиемгосударственного обвинителя КизиловойМ.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не замужем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом Кемеровской области за четыре преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительствав целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении неё на основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, массовых гуляниях, спортивных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также о продлении срока административного надзора на основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, реализуя свой преступныйумысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, без наличия причин и веских оснований, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и получения на это соответствующего разрешения, самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, тем самым избежала контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ей административных ограничений и уклонилась от административного надзора

ФИО1 в судебном заседании вину в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на профилактическом учете под административным надзором в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей установленыадминистративные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. По решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ей продлен срок административного надзора на 3 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С данными решениями и административными ограничениями она была ознакомлена. При постановке на учет и в период нахождения под административным надзором ей неоднократно разъяснялась административная и уголовная ответственность за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу с заявлением о том, что намерена проживать по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем уехала в гости к его сестре вс. <адрес> Там она прожила пять дней, а затем уехала в <адрес> к сестрам сожителя, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, заготавливала дрова на зиму.Сотрудников полиции о своем месте нахождения она не уведомила, на регистрацию в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу согласно графику ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Она осознавала, что может быть привлечена к уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, но ей было безразлично,она не желала, чтобы её контролировали (л.д. 113 – 115).

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что состоит в должности участкового уполномоченного Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и согласно графику проверки лиц, находящихся под административным надзором, после 23:00 часов выезжал по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Дом был закрыт, свет в окнах не горел, дверь ему никто не открыл. Он подождал несколько минут, но никто не вышел. В отделе полиции он составил рапорт и акт об отсутствии поднадзорного лица по месту проживания.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ФИО1 находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуей установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, массовых гуляниях, спортивных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный надзор установлен на два года. В связи с тем, что ФИО1 не соблюдала административные ограничения по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ей продлен срок административного надзора на 3 месяца, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию в отделение полиции, тем самым уклонилась от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обнаружена сотрудниками вневедомственной охраны и доставлена в Отделение МВД по Тяжинскому муниципальному округу. ФИО1 при постановке на учет и в течение всего срока административного надзора неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении нее ограничений. Ей под роспись вручался график явки на регистрацию каждый первый и третий понедельник месяца.ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде ФИО1 сообщила в отдел полиции, что будет проживать по <адрес><адрес>. Сотрудники полиции посещалиФИО1 по месту жительства в ночное времяс 22:00 до 06:00 часов в соответствии с графиком, утвержденным начальником отдела. Об отсутствии ФИО1 по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно из актов участковых и оперуполномоченных полиции.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что работает полицейским-водителем отдела вневедомственной охраны. В один из дней осенью 2023 года он находился на дежурстве, им была задержана ФИО1 за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Она была доставлена в Тяжинскую районную больницу на освидетельствование, но не прошла его, сбежала. Через некоторое время в этот же день возле <адрес><адрес> он обнаружилФИО1, попросил ее подождать у служебного автомобиля, пока он отработает сигнал в кафе «Сельпо», но ФИО1 вновь сбежала. О том, что ФИО1 состояла под административным надзором, ему было не известно, доставлял ее к судебным приставам за неуплату административного штрафа. Позже узнал, что участковый уполномоченный проверял ФИО1 по месту жительства.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что сожительствует с ФИО1 второй год, и отказался от дачи показаний против нее, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2023 года ему позвонила его сестра Свидетель №6, которая поживает в <адрес>, и попросила помочь ей поколоть дрова. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на рейсовом автобусе поехал к Свидетель №6<адрес> вместе со своей сожительницей ФИО1 Он ей говорил, что чтобы она осталась дома, так как её могут проверить сотрудники полиции, но она сказала, что ей всё равно и она не желает, чтобы её контролировали. У Свидетель №6 они с ФИО1 жили около 5 дней, кололи и складывали дрова, помогали сестре по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 поехали к его сестрам Свидетель №3 и Л.В. <адрес>. Там они жили несколько дней, помогали по хозяйству, складывали новый сруб для бани. Приехали они с ФИО1 домой в <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169 – 170).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику проверки ФИО1 по месту жительства он выезжал по адресу: <адрес>. При проверке ФИО1 в период с 22:30 до 22:45 часов осужденнаядома отсутствовала, свет был выключен, входная дверь заперта на навесной замок. В связи с этим он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорт(л.д.173).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно графику проверки ФИО1 по месту жительства он выезжал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10 до 23:20 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:20 до 23:25 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 часов до 02:05 часов она дома отсутствовала, дверь была закрыта на навесной замок. В связи с этим он составил соответствующие акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорты (л.д. 175 – 176).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоФИО6 – ее брат. Он проживает в <адрес> по <адрес> сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она позвонила брату и попросила его помочь ей поколоть дрова. В этот же день ФИО6 приехал к ней со своей сожительницей ФИО1, и они жили у неё несколько дней, кололи и складывали дрова. От неё они поехали к её сестрам Свидетель №3 и Л.В. в д. Камышловка Тяжинского муниципального округа (л.д. 159 – 160).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО6 – ее брат. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал к ней в гости со своей сожительницей ФИО1 ФИО6 и ФИО1 жили у нее около пяти дней, помогали по хозяйству, складывали новый сруб и кололи дрова. ДД.ММ.ГГГГ брат со своей сожительницей уехал на рейсовом автобусе к себе домой в <адрес> (л.д.162 – 164).

Сходные с показаниями Свидетель №2 дала показания Свидетель №3 (л.д. 166 – 168).

Согласно решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. В отношении ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, массовых гуляниях, спортивных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 53 – 55).

На основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 14.08.2023в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 месяца. Начало срока продления административного надзора постановлено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Кроме того, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 81 – 82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в качестве поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного заместителем начальника Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц: первый и третий понедельник каждого месяца, с которым ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, листа учета профилактических мероприятий с поднадзорным лицом ФИО1 (л.д. 59), заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о месте ее постоянного проживания (л.д. 69) и анкеты поднадзорного лица (л.д. 72).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями, что следует из предупреждения (л.д. 70), правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д. 71).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица и листу учета профилактических мероприятий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию (л.д. 58, 64). Участковому уполномоченному направлено задание на проверку поднадзорного лица.

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных оперуполномоченным Свидетель №8, участковыми уполномоченными ФИО7 и Свидетель №7, усматривается, что ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> не находилась (л.д. 90, 92, 94, 96, 100).

Указанные документы добровольно выданы инспектором по осуществлению административного надзора Свидетель №5 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 – 47), в этот же день осмотрены дознавателем в присутствии понятых (л.д. 48 – 51), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 103 – 105), затем возвращены в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, копии оставлены на хранение вматериалах уголовного дела (л.д. 106 – 107).

Из протокола осмотра <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что помещение является жилым, имеется печь, электричество, предметы мебели, одежда (л.д. 185 – 189).

Решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 – 143), решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144 – 145).

Определением Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Определено считать правильным, что административный надзорв отношении ФИО1 установлен сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу(л.д. 251).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что в отношении ФИО1 по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано соблюдать установленные в отношении него обязанности и ограничения, в том числе уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение установленных законом ограничений с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо самовольно оставила избранное ею место жительства в <адрес><адрес> не проживалатам в указанный период в целях уклонения от административного надзора, находилась в <адрес> у родственников своего сожителя ФИО6

Подсудимая действовала умышленно, поскольку ей было достоверно известно об установлении в отношении нее административного надзора, она была ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности, в том числе за самовольное оставление места жительства, о чем имеются ее подписи в соответствующих документах, а потому осознавала, что нарушает специальные ограничения и не выполняет возложенные на нее обязанности.

Решая вопрос о целях самовольного оставления подсудимой места жительства, суд принимает во внимание поведение ФИО1, свидетельствующее о ее желании избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных ей судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. О том, что ФИО1 не желала находиться под контролем сотрудников полиции, она не отрицала в своих показаниях, данных ею в ходе дознания, а также сообщала об этом своему сожителю ФИО6

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в силу каких-либо уважительных причин (вследствие получения неотложной медицинской помощи, посещения тяжелобольного родственника, чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера, временного отсутствия транспортного сообщения) не могла уведомить органы внутренних дел о перемене места жительства, не установлено.

Таким образом, действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не состоит на учете у психиатра (л.д. 123), <данные изъяты>), участковым уполномоченнымхарактеризуетсяотрицательно(л.д.129), по прежнему месту отбывания наказания – положительно (л.д. 150 – 151), обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимойи условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание своейвины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 ст. 3, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений (ч. 1, п. 1 - 4 ч. 2 ст. 3).

Как следует из решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с наличием у нее непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые она была осуждена по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, судимость от ДД.ММ.ГГГГ учитывалась при установлении административного надзора ФИО1 и не может быть повторно учтена при назначении наказания.

С учетом содеянного и личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения еюновых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку вещественные доказательства в ходе расследования уголовного дела возвращены их владельцу, оснований для решения вопроса об этих доказательствах в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ в приговоре не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться не менее двух раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, не покидать место жительства с 22:00 до 06:00 часов, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработной в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу и пройти курс наблюдения, а при необходимости и лечения у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: подпись Е.А. Яхонтова