Решение № 2-7329/2025 2-812/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-7329/2025

2-812/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года гор. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее также банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 65 000 рублей, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО8 в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитный договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по <адрес> на основании заявления ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности, однако впоследствии отменен в связи с подачей ФИО9 возражений. На основании изложенного истец просил заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО10 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 90 421 рубль 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 887 рублей 89 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 056 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 610 рублей, почтовые расходы в сумме 211 рублей 20 копеек.

Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не уполномочил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не уполномочил.

В судебном заседании ответчик ФИО11 исковое заявление не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в банк с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, согласно которому, она просила выпустить на ее имя карту № к текущему счету № с лимитом овердрафта лимит в размере 65 000 рублей, начало расчётного периода - 5 число каждого месяца, первый расчётный период начинается с момента активации карты, каждый последующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в настоящем заявлении. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

В заявлении ФИО13 также дала согласие на ее страхование на условиях договора и памятки застрахованному, и поручила банку ежемесячно списывать с ее расчетного счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой страховки.

Согласно тарифному плану по карте «Больше» лимит овердрафта от 10 000 до 100 000 рублей, кратный 5 000 рублей. Ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта: при задолженности менее 500 рублей не взымается, при задолженности 500 рублей и более – 79 рублей.

Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта, выданному на оплату товаров и услуг 31% годовых, выданному для совершения операций по получению наличных денежных средств 41 % годовых, на просроченную ссудную задолженность 41 % годовых, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 7% от лимита овердрафта, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней.

Комиссия за операцию получения наличных денежных средств в собственных банкоматах банка, в кассах, банкоматах других банков 5% от суммы снятия, но не менее 249 рублей.

С информацией о расходах потребителя (сумма кредита, график погашения, сумма подлежащая выплате заёмщиком, полная стоимость кредите в форме овердрафта) и типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и введении банковских счетов ФИО14 ознакомлена, в подтверждение ДД.ММ.ГГГГ поставлена ее подпись.

Таким образом, на основании заявления между Банком и ФИО15 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с тарифным планом карта «Больше» с лимитом овердрафта 65 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав требования по договору уступки прав требования, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» возникло право требования по взысканию с ФИО16 задолженности по спорному кредитному договору, допустившей образование данной задолженности.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в результате чего образовалась указанная задолженность по кредитному договору в суме 90 421 рубль 98 копеек.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО17 перед банком составила в общей сумме 90 478 рублей 41 копейка, из которых основной долг 64 906 рублей 42 копейки, проценты 13 065 рублей 91 копейка, комиссия 5 506 рублей 08 копеек, штраф 7 000 рублей.

Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок, а потому взыскивается в заявленном размере.

Проверив расчет суммы комиссии, суд производит собственный расчет исходя из следующего.

Ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта за задолженность 500 и более рублей, составляет 79 рублей в месяц, таким образом комиссия за обслуживание овердрафта составила 474 рубля, возмещение суммы страхового взноса составило 341 рубль 65 копеек.

Возмещение расходов банка по уплате страховых взносов составило 4 005 рублей 69 копеек, однако суду не представлены доказательства несения таких расходов, а также данных о порядке исчисления указанной суммы, в связи с чем суд отказывает во взыскании данных расходов.

Правомерно и взыскание комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах, так как это предусмотрено тарифами. Сумма в данном случае составляет 5 242 рубля.

Остальные комиссии не подтверждены обоснованностью взыскания, а потому в их части суд отказывает.

Таким образом, суд взыскивает задолженность в общем размере 83 555 рублей 98 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика, перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ответчиком таких доказательств в дело не представлено.

Контррасчетов спорной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг и проценты за пользование кредитом в общей сумме 83 555 рублей 98 копеек.

Также обоснованы заявленные ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 887 рублей 89 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 056 рублей 36 копеек, так как это согласуется с положениями ст.ст. 809 и 811 ГК РФ.

Заявлено ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Исходя из п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 и п.3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По материалам дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита посредством приказного судопроизводства. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, то есть в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, а потому срок исковой давности не пропущен, учитывая, что кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ.

По ст.94 и ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать почтовые расходы в сумме 211 рублей 20 копеек, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на уплату государственной пошлины в сумме 11 391 рубль 72 копейки

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО19 (ИНН № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 555 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 887 рублей 89 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 056 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 391 рубль 72 копейки, почтовые расходы в сумме 211 рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 года

УИД 04RS0019-01-2025-000697-52