Определение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело № 2-1051/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности,

установил :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>А/С-9Б, площадью 29,2 кв.м. в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что в 1988 году истец приобрела у ответчика, являвшегося наследником умершего ФИО6. Указанный сарай, оформив договор в простой письменной форме. С момента приобретенного объекта недвижимости истец владеет и пользуется м, оплачивает налоги, и считает, что имеются законные основания для признания за ней права собственности на сарай в силу приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти №, составленной Отделом ЗАГС <адрес>.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что им не было известно о смерти ФИО5.

Третье лица ФИО2, ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Г.С. Ахмерова