Решение № 2-1145/2019 2-786/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1145/2019

№2-786/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Обуховой И.Е.,

при секретаре: Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о возмещении ущерба в размере 99330 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 3500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 31820 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование своих требований истец в заявлении указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по страховому полису ОСАГО № «Альфа Страхование». В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда установлены следующие несоответствия: в асфальтовом покрытии имеется выбоина размером 1,5 м*1м*0,16 м. Считает, что данный участок автомобильной дороги находится в ведении администрации г. Тамбова. Заключением эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 99330 руб. Просит заявленные требования удовлетворить.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28.02.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию Тамбовского района Тамбовской области.

Согласно определению Советского районного суда г. Тамбова от 23.04.2019 г. гражданское дело было направлено для рассмотрения в Тамбовский районный суд Тамбовской области по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагала, что нанесенный ущерб подлежит взысканию с администрации Тамбовского района Тамбовской области.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности ФИО3 возражала относительно заявленных требований истца, полагала, что сумма ущерба подлежит взысканию с подрядной организации ООО «Строй НЭС-АБ», так как на основании контракта обязанность по содержанию дорог возложена на указанное юридическое лицо, поскольку предметом заключенного контракта является содержание дороги, на которой произошло ДТП. ООО «Строй НЭС-АБ» ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту, вследствие чего произошло ДТП с участием автомобиля истца. Сумма причиненного ущерба представителем не оспаривалась.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строй НЭС-АБ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению и ущерб подлежат взысканию с администрации Тамбовского района Тамбовской области. Считает, что условия контракта исполнялись в полном объеме, производство работ по устранению недостатков на участке дороги, на котором произошло ДТП, не относится к видам работ по содержанию дорог согласно условий заключенного контракта. Кроме того, согласно решению суда ответчик обязан был произвести капитальный ремонт указанной автомобильной дороги. ООО «Строй НЭС-АБ» произведенные работы согласно контракта были произведены, приняты заказчиком, замечаний по выполнению работ не поступило.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что администрация района не имела возможности самостоятельно устранить выявленные недостатки автомобильной дороги подъезд к <адрес>., а подрядной организацией ООО «Строй НЭС-АБ» не было осуществлено должным образом содержание дороги, не отрицал, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии со свидетельством о регистрации № автомобиль <данные изъяты>, VIN: № цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,, регистрационный знак № принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госрегзнак №, в процессе движения совершила наезд на выбоину дорожного полотна проезжей части, в результате чего повреждено переднее левое крыло. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 09.12.2018 г., имеющегося в материалах ДТП, в асфальтовом покрытии по <адрес> имеется выбоина размером 1,5м*1м*0,16м.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 24.01.2019 года начальник отдела дорожного строительства и транспорта администрации Тамбовского района Тамбовской области ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за совершение деяния, выразившегося в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо неприятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности движения помех. Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи местом совершения правонарушения является <адрес>

Из ответа прокуратуры Тамбовского района Тамбовской области (исх.№1375ж/2018 от 23.01.2019 года), представленного в материалы дела, следует, что автомобильная дорога <адрес> относится к ведению администрации Тамбовского района Тамбовской области.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.04.2016 года на администрацию Тамбовского района Тамбовской области была возложена обязанность по производству ремонтных работ на вышеуказанной автомобильной дороге в соответствии с требованиями технических регламентов.

Согласно экспертного заключения ООО «Тамбов-Альянс» № 1693т-18 от 19.12.2018 г., стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 99330 руб.

Ссылка представителя ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области о том, что нанесенный ущерб подлежит взысканию с подрядчика ООО «Строй НЭС-АБ», не может быть принят судом во внимание, так как муниципальным контрактом № 0164200003017003914 и техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог Тамбовского района Тамбовской области, протяженностью <данные изъяты> км. определен состав основных работ по зимнему содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них. Так, подрядчик обязан: очищать дороги от снега плужным оборудованием на базе КДМ; очищать обочину от снега средними автогрейдерами с использованием бокового отвала; устройство и уборка снежных валов; распределять противогололедные материалы механизированным способом и россыпь вручную, что исключает проведение действий подрядчиком ООО «Строй НЭС-АБ» по проведению капитального ремонта автомобильной дороги.

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, материалы дела об административном правонарушении, сопоставив фактические обстоятельства дела, пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с администрации Тамбовского района Тамбовской области.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с администрации Тамбовского района Тамбовской области в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 99330 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 г.

Судья И.Е. Обухова