Определение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-2321/2017 М-2321/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2706/2017

Дело № 2-2706/2017


Определение

04 мая 2017 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Алексашиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Экономбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что 07.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. со сроком погашения кредита – 07.08.2017 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Однако, заемщиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 14.02.2017 года задолженность по договору составляет 92 602 руб. 54 коп. В обеспечение исполнения обязательств с ООО «Эльген» был заключен договор поручительства. Ответчикам были направлены уведомления о погашении задолженности. Однако, ответчики не приняли никаких мер по погашению задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 92 602,54 руб.– задолженность по кредитному договору, проценты за период с 15.02.2017 года по ставке 40% годовых по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, является сводным волеизъявлением истца, выраженном в заявлении полномочным на то представителем, и считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» о взыскании задолженности по кредиту.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» о взыскании задолженности по кредиту.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Бжезовская