Решение № 2-3787/2025 2-3787/2025~М-1948/2025 М-1948/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3787/2025

Дело № 2-3787/2025

УИД -41RS0001-01-2025-003191-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 августа 2025 года

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием истца Г.О.Н.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.Н. к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Г.О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ее отца Г.Н.А.

В обоснование своих требований истец указал, что 8 сентября 2008 года умер ее отец Г.Н.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 300 кв.м., и жилого дома, площадью 51,6 кв.м., находящиеся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Также указала, что в виду обострения хронического заболевания и длительного прохождения курса реабилитации в установленный шестимесячный срок наследство она не приняла, а в последующем в силу юридической безграмотности не знала дальнейшей порядок действия. Поскольку она является единственным наследником первой очереди после смерти отца, просила восстановлять ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец, уточнив свои требования, пояснила суду, что ранее она и ее отец Г.Н.А. проживали в жилом доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - который был построен в 1941 году на предоставленном местной администрацией ее деду земельном участке площадью 300 кв.м. В последующем этот дом по договору дарения был передан дедом ее отцу- Г.Н.А. В 2002 году в доме произошел пожар, после которого, в связи с непригодностью дальнейшего проживания в нем ей и отцу была предоставлена комната в общежитии. В 2008 году Г.Н.А. умер. На фоне стрессовой ситуации состояние ее здоровья сильно ухудшилось, она длительное время проходила лечение, в последующем курс реабилитации. Поскольку состояние ее здоровья не позволяло ей заниматься вопросом вступлением в наследство, открывшегося после смерти отца, она передала все документы своей сестре- Г., которая должна была как наследник первой очереди принять наследство в виде земельного участка и жилого дома. Однако сестра в наследство, открывшееся со смертью Г.Н.А., не вступила, о чем ей стало известно только в <данные изъяты> 2025 года, когда обратилась к нотариусу после смерти Г., умершей в <данные изъяты> 2024 года.

Представитель истца уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, пояснив суду, что после смерти отца у нее произошло обострение заболевания, по которому Г.О.Н. является инвалидом. Ухудшившиеся состояние здоровье, на восстановление которого ушло значительное время, не позволяло ей заниматься вопросами вступления в наследства, в связи с чем было принято решение, что в наследство вступит ее сестра- Г., которая потом причитающуюся долю истца в наследстве передаст ей.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, - КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» и нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Э.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители ответчиков, направив письменные возражения относительно исковых требований, участие в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях относительно исковых требований представитель Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа просил в удовлетворении требований отказать, поскольку каких-либо доказательств беспомощного состояния, обострения заболевания и прохождения длительного курса реабилитации истцом не представлено, а правовая безграмотность не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в своем письменном мнении также указа об отсутствии основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, указав, что по состоянию на 9 июня 2025 года в российской геоинформационной системе ГИС «ИнГЕО», предназначенной в том числе для формирования и ведения цифровых карт и планов территорий, земельный участок, на котором расположен дом, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Поскольку земельный участок не сформирован, предстоит образовать или уточнить его границы, подав заинтересованному лица соответствующее заявление в Управление. Вместе с тем истец с таким заявлением не обращалась.

Третьи лиц о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, сведения о причинах неявки не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали, письменного мнения на исковое заявление не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При этом суд учитывает, что информация о рассмотрении иска в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно была размещена на официальном сайте Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края в сети Интернет.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как определен ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим липам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу действующего законодательства уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> 2008 года умер Г.Н.А.

Как видно из представленных Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края сведений, Г.О.Н. и Г. являются дочерями умершего Г.Н.А.

Как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, Г. умерла <данные изъяты> 2024 года.

Из справки нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Э. от 27 января 2025 года следует, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Г.Н.А., умершего <данные изъяты> 2008 года.

Также судом установлено, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о жилом доме, кадастровый № расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, сведения об объекте недвижимости - земельном участке по указанному адресу реестре отсутствуют.

Согласно инвентарному делу № индивидуальный жилой дом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - расположен на земельном участке площадью 300 кв.м. и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Г.Н.А.

Как видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Е. подарил Г.Н.А. одноэтажный каркасно-засыпной, состоящий из двух комнат, жилой площадью 51,6 кв.м., в том числе жилой площадью 26,1 кв.м., со всеми надворными постройками, находящийся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - расположенном на участке земли 300 кв.м.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Г.А.Е. является наследником имущества умершего Г.Е.Ф., которому на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка принадлежал жилой дом, полезной площадью 35,5 кв.м., жилой- 22,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Из решения исполнительного комитета Петропавловск-Камчатского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный дом, жилой площадью 26,1 кв.м., подлежит регистрации в Бюро технической инвентаризации.

В судебном заседании истец пояснила, что в настоящий момент жилой дом разрушен, земельный участок заброшен, так как с момента смерти отца ни она, ни ее сестра за земельным участком не ухаживали, каких-либо иных действий ни она, ни ее сестра по фактическому принятию наследства после смерти Г.Н.А. не предпринимали. Кроме того, при жизни отца в 2002 году дом сгорел, в нем проживать невозможно было. После пожара отец проживал с ней в общежитии. В 2008 году дома самого не было, только фундамент, после пожара свет был отключен.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном и исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства, открывшегося со смертью Г.Н.А., поскольку каких-либо уважительных причин его пропуска (более 16 лет) ею не представлено.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. Бездействие лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, по принятию мер к принятия наследства, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Такой вывод основан на пояснениях самого истца, согласно которым в наследство после смерти Г.Н.А. должна была вступить ее сестра - Г., обещавшая в последующем оформить на нее 1/2 доли полгавшегося по закону наследства, а причиной обращения в суд явилось не факт того, что отпала уважительность причин, по которым она пропустила срок принятия наследства, а известие о том, что сестра надлежащим образом не оформила право на наследство.

При этом каких-либо документальных доказательств обострения хронических заболеваний, длительности прохождения лечения и реабилитации истцом не представлено, тогда как наличие только сведений о бессрочной инвалидности истца не может являться таким доказательством.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не заявлено.

Также суд учитывает, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, тогда как в судебном заседании достоверно установлено, что каких-либо сведений о праве собственности наследодателя на спорный земельный участок не имеется.

Иная точка зрения истца и ее представителя основана на ошибочном понимании положений закона, не может служить поводом для принятия иного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Г.О.Н. к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, принадлежащего умершему Г.Н.А., расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а именно жилой дом, площадью 51,6 кв.м., земельный участок, площадью 300 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская