Решение № 2-1949/2018 2-1949/2018~М-2158/2018 М-2158/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1949/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «13» ноября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Бакиной Т.Ю.,

с участием заявителей ФИО1,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО10 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратились ФИО2 и ФИО5 с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского кря умерла их мать Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО2 - сын умершей Г.Г.Г. был зарегистрирован и проживал совместно с умершей матерью по вышеуказанному адресу. ФИО5 - дочь умершей Г.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения подарила своей матери Г.Г.Г. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. В пункте 1. договора дарения указано, что даритель-дочь, одаряемая- мать.

После смерти Г.Г.Г. осталось наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> ФИО8 было обнаружено, что в документах, подтверждающих родство заявителей с умершей Г.Г.Г. имеются противоречия.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о браке Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО3 После регистрации брака матери была присвоена фамилия «ФИО9».

Однако, их мать никогда не меняла свой паспорт и жила под фамилией «Г.Г.Г.» и при рождении детей указывала фамилию по свидетельству о браке.

В связи с вышеуказанными противоречиями нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО8 порекомендовала заявителям обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявители просили суд установить факт родственных отношений, что Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявители ФИО2 и ФИО5 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> ФИО8 своевременно извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако ранее в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ за № просила рассмотреть заявление ФИО2 и ФИО5 в ее отсутствие, возражений по удовлетворению заявленных требований не имела.

Выслушав заявителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт родства ФИО2 и ФИО5 с матерью Г.Г.Г. подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Так согласно копии свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии со свидетельством о браке II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Г.Г.Г. вступила в брак с гражданином ФИО3, и ей была присвоена фамилия – «ФИО9» (л.д.5).

Согласно копии свидетельства о рождении III-НБ № гражданин ФИО11, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Его родители: отец – ФИО3; мать – ФИО4 (л.д.6)

В соответствии с повторным свидетельством о рождении II-КБ № гражданка ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Ее родители: отец – ФИО3; мать – ФИО4 (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЛИ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между гражданином ФИО3 и гражданкой ФИО4 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После расторжения брака присвоены фамилии: ему «ФИО9», ей «Г.Г.Г.».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителей о том, что ФИО2 является родным сыном, а ФИО5 является родной дочерью их матери Г.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд может установить факт, имеющий юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.

Иным образом, кроме как в судебном порядке, заявители не имеют возможности установить данный факт и установление данного факта, имеет для них юридическое значение, так как необходимо для оформления документов для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО10 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт, что Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ТАССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР.

Копию решения направить заинтересованному лицу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

Копия верна судья Анохин А.А.