Решение № 12-78/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-78/2017

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Е.Н. рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Свердловского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярске Локтевой С.В. от 28.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Свердловского района г. Красноярска Локтевой С.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО возвращено заместителю прокурора Свердловского района г. Красноярска в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением, заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Евдокимова Е.А. принесла протест, в котором просит определение мирового судьи отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение. Протест мотивирован тем, что за совершение административного проступка по ст. 17.7 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее года со дня его совершения. Полагают, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а не как указывает мировой судья – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Курдюмова Е.С. в судебном заседании протест поддержала по изложенным в нем основаниям.

Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения протеста прокурора извещенным надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав представителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Курдюмову Е.С., исследовав представленные материалы, доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО., являясь должностным лицом, не исполнил требование прокурора Свердловского района г, Красноярска, в течение месяца со дня внесения представлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не принял конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; не уведомил прокурора района о результатах принятых мер в письменной форме. Временем совершения правонарушения является день, следующий за днем срока окончания срока рассмотрения представления – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Свердловского района г. Красноярска Евдокимовой Е.А. в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Вынося определение о возврате заместителю прокурора Свердловского района г. Красноярска дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Между тем, мировым судьей не учтено, что в соответствии с санкцией ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Таким образом, мировым неверно применены нормы закона, устанавливающие срок давности привлечения к административной ответственности, допущена существенная (фундаментальная) ошибка, не позволяющая выполнить задачи производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, данное определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы – возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярске Локтевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Интерьер» ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска ФИО2 со стадии принятия дела к своему производству.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Н. Ярусова