Определение № 2-290/2017 2-290/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-290/2017

№ 2-290/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Ч.Е.Ю.,

С участием представителя ответчика- Ж.С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

14 июня 2017 года в городе Суровикино, рассмотрев гражданское дело по иску С.Г.Б. к П.П.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

ФИО1 Н О В И Л :

С.Г.Б. обратилась в суд с иском к П.П.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут на 9 километре автомобильной дороги <адрес> П.П.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, в результате произошло столкновение в автомобилем под управлением М.Б.К., который погиб на месте дорожно-транспортного происшествия в результате полученных телесных повреждений.

Отец истицы-М.Б.К. погиб в результате преступления, совершенного ответчиком. Истец понесла расходы по погребение отца. Вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату, понесла транспортные расходы.

С.Г.Б. просит взыскать с П.П.И. расходы на погребение в размере 81570 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, транспортные расходы в размере 9499 рублей 67 копеек.

Истец С.Г.Б., извещенная надлежащим образом о слушании дела, дважды не явилась в суд, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщила суду о причинах неявки.

Представитель ответчика-Ж.С.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствие с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление С.Г.Б. к П.П.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление С.Г.Б. к П.П.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 ГПК РФ о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Районный судья О. А. Божко