Решение № 2А-2571/2021 2А-2571/2021~М-1562/2021 М-1562/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-2571/2021

Дело № 2а-2571/2021


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., с участием помощника прокурора Борского района Колбовской О.В., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

У с т а н о в и л:

Врио Начальника Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, указывая, что ФИО1 в течение года, находясь под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в т.ч. нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре, с назначением административного наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая в пределах полномочий по доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, имеется заявление, где с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон).

В соответствие со ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ). Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.135 УК РФ (четыре преступления), ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены следующие ограничения: запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых или иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнено следующим ограничением: запретить пребывание в общеобразовательных учреждениях для несовершеннолетних. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. При этом по данным базы «ИБД-Регион» установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение ограничений и не исполнение обязанностей, устанавливаемых судом при административном надзоре, в виде обязательных работ. В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд находит заявленное требование - обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, обоснованным. Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Врио Начальника Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья И.Ю. Копкина