Решение № 2-316/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-316/2019;)~М-313/2019 М-313/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-316/2019

Дело № 2-6/2020

УИД 75RS0012-01-2019-000399-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года с. Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кусовой О.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калганское» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калганское» (далее по тексту – ООО «Калганское») обратилось в суд в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений от 04.02.2020 года) к ФИО1, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Калганское» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за тепловую энергию и водоснабжение, за жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года судьей Калганского районного суда было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Калганское» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, в связи со смертью ответчика.

Наследником после смерти ФИО3 является ее сын ФИО1 Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому долги по оплате за тепловую энергию и водоснабжение относятся на него как на наследника, принявшего наследство за период до смерти наследодателя, и за последующий период, на основании ст.158 ЖК РФ, как с собственника жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО3 перед ООО «Калганское» в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Калганское» задолженность за тепловую энергию и водоснабжение за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Калганского районного суда Забайкальского края от 05.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, как член семьи собственника жилого помещения - ФИО3

Истец ООО «Калганское» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении не просил. От представителя истца ФИО4 в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещены, об отложении не просили.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в ходе беседы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (24.01.2020 года) ответчик ФИО1 пояснил, что с иском не согласен, задолженности по коммунальным услугам у его матери не имеется, поскольку при жизни ФИО3 говорила ему, что оплатила всю задолженность.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кусова О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, однако не оспаривала расчет представленный истцом, просила применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В структуру платы за жилое помещение для собственника жилого помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.ч.1, 3 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что в спорный период ООО «Калганское» являлось поставщиком тепловой энергии и водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения «Калганское» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Калганское» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлась единственной ресурсоснабжающей организацией в с.Калга.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.04.2019 года №КУВИ-001/2019-8170568, правообладателем жилого дома по адресу: Забайкальский край Калганский район <адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО3

Согласно копии лицевого счета №№ похозяйственной книги №№ в доме №№ по адресу: <адрес>, в качестве собственника в данном доме в период ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в качестве сына ФИО3 в квартире зарегистрирован ФИО1, в качестве брата – ФИО2

Согласно адресной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно адресной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно копии записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, причина смерти: <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, наследником ФИО3. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежат наследодателю на праве собственности (запись регистрации в ЕГРН №№№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1, как с наследника ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных в дом №№ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом судом установлено, что ФИО1 в спорный период также являлся членом семьи собственника жилого помещения ФИО3

В соответствии с приведенными выше нормами права соответчик ФИО2, являясь членом семьи собственника жилого помещения ФИО3, несет обязанность по оплате поставленных в квартиру коммунальных услуг солидарно с наследником.

После смерти ФИО3 существовавшая у нее до ее смерти обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги переходит к ее наследнику – ФИО1, который отвечают перед кредитором по данным долгам наследодателя. ФИО2, как член семьи умершего собственника жилого помещения несет солидарную с наследником ответственность по долгам ФИО3 за коммунальные услуги, возникшим до момента ее смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), предоставленные в дом №№ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года возложена законом на ответчиков ФИО1, ФИО2

Согласно представленного истцом расчета у ФИО3 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика ФИО1 в ходе беседы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о том, что у умершей ФИО3 на момент смерти не было задолженности по оплате коммунальных услуг, не содержат подтверждающих фактов.

Согласно информации мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов, судебных расходов в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судьей не выносились.

Согласно карточек учета по коммунальным услугам за 2016г.-2018г. задолженность ФИО3 за коммунальные услуги составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Из вышеуказанных карточек следует, что в спорный период ФИО3 периодически вносились платежи: в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>

В соответствии с расчетом истца, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 оплачено: <данные изъяты> по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – согласно карточке учета по коммунальным услугам за ДД.ММ.ГГГГ.; в ДД.ММ.ГГГГ году оплачено: <данные изъяты> – по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; в ДД.ММ.ГГГГ году оплачено: <данные изъяты> – по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж, указанный в графе «Оплата» карточки учета по коммунальным платежам за ДД.ММ.ГГГГ года, за февраль ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, истцом при произведении расчета задолженности не учтен.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения суда споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ, п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Согласно квитанций об оплате коммунальных услуг ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ года оплачена задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачена задолженность за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачена задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачены коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачена задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачена задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачены коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачены коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачены коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года оплачены коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

В представленных в материалы дела платежных документах, указаны суммы оплаты коммунальных услуг, расчетный период указан не везде. В связи с чем, платежи зачислялись в счет погашения ранее имевшейся задолженности.

Доказательств, подтверждающих полное или частичное отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками ФИО1, ФИО2 суду представлено не было.

Поскольку платеж за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> зачисляется в счет погашения ранее имевшейся задолженности, остаток задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и ч.2 ст.200 ГК РФ).

При этом по смыслу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается только в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В этом случае, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст.204 ГК РФ с момента предъявления иска и на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, давность не течет; если судебная процедура завершается оставлением иска без рассмотрения, то течение давности возобновляется в оставшейся (неистекшей) части, а если таковая менее шести месяцев – то она удлиняется до этого срока.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Калганское» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

С исковым заявлением к ФИО1, как наследнику ФИО3, ООО «Калганское» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ года, о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, не ссылался на уважительные причины его пропуска.

Таким образом, учитывая, что соглашение о признании долга между истцом и ответчиком ФИО1 не заключалось, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку ООО «Калганское» с настоящим иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию с ФИО1, как наследника ФИО3, и как члена семьи собственника жилого помещения ФИО3, а также с ФИО2, как члена семьи собственника ФИО3, подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из изложенного, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.)).

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывается о том, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Калганское» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Согласно договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Калганское» и ООО «Юридическая фирма «Равновесие» заключили договор на юридическое обслуживание, предметом договора является выполнение за вознаграждение юридических услуг – оформление заявления и формированию исковых материалов по взысканию задолженности с ФИО3

Условиями указанного договора (п.2.1.) определен размер вознаграждения за юридическое обслуживание – <данные изъяты>

Согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Калганское» перечислило на счет ООО «Юридическая фирма «Равновесие» <данные изъяты>

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Материалами дела установлено, что юридические услуги заключались в оформлении заявления и формировании исковых материалов по взысканию задолженности с ФИО3 Доказательств совершения других юридических действий в рамках данного гражданского дела, в том числе по оформлению заявления и формированию исковых материалов по взысканию задолженности с ФИО1, истцом не представлено.

В связи с чем, расходы на оплату юридических услуг (оформление заявления и формированию исковых материалов по взысканию задолженности) не подлежат взысканию с ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калганское» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калганское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калганское» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2020 года.