Решение № 2-667/2025 2-667/2025~М-545/2025 М-545/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-667/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 11 августа 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000899-33) по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 27.05.2022 №CF88980107 из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО9, указав в обоснование заявленных требований, что 31.08.2024 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО9 по договору займа от 27.05.2022 №CF88980177. Указанный заемщик умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по договору, задолженность по которому по состоянию на 27.11.2024 составляет 30914,86 рублей, из которых: 12409,25 рублей – основной долг, 18505,61 рублей – проценты. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО9 задолженность по договору займа от 27.05.2022 №CF88980177 в размере 30914,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 12409,25 рублей, проценты в размере 18505,61 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 192,0000985505793% годовых с 28.11.2024 по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству Тулунского городского Иркутской области, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в судебном заседании.

Определением суда от 09.06.2025 к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечены в качестве ответчиков наследники заемщика ФИО9: ФИО5, ФИО2 ...... в лице законного представителя ФИО5.

Определением суда от 11.08.2025 принят отказ истца ООО ПКО «Нэйва» от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по договору займа от ...... №CF88980177 по ставке 192,0000985505793% годовых с 28.11.2024 по дату полного фактического погашения займа.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях в части взыскания с ответчиков задолженности по договору займа от 27.05.2022 №CF88980177 в размере 30914,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 12409,25 рублей, проценты в размере 18505,61 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, настаивают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 Н.А. .......р., не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, в соответствии с поступившим в суд ходатайством, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования полагают подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании материалами гражданского дела, МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании заявления ФИО9 о предоставлении потребительского займа от 27.05.2022 заключило с ней договор потребительского займа №CF88980107 от 27.05.2022.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст.421, п.1 ст.425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Факт предоставления МФК «Рево Технологии» (ООО) денежных средств ФИО9 по договору потребительского займа №CF88980177 от 27.05.2022. подтверждается материалами дела, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 27.11.2024 задолженность заемщика ФИО9 по договору потребительского займа №CF88980177 от 27.05.2022 составляет 30914,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 12409,25 рублей, проценты в размере 18505,61 рублей.

Суд полагает установленным факт заключения МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО9 соглашения о кредитовании, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится согласие заемщика на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что условиями договора согласовано условие о возможности кредитора уступить права (требования) по договору третьему лицу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.08.2024 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к ФИО9 по договору потребительского займа от 27.05.2022 №CF88980177.

Вышеуказанный договор уступки прав требования от 31.08.2024 соответствует всем требованиям статей 382 - 389 ГК РФ, содержит все существенные условия для договоров данного вида, позволяет определить обязательства, из которых возникли передаваемые права и объем передаваемых прав.

Доказательств, свидетельствующих о том, что переход права требования по договору потребительского займа от 27.05.2022 №CF88980177 являлось препятствием к исполнению ответчиком своих обязательств по погашению кредита, не представлено.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГР ФИО8 ФИО3, родившаяся ...... в ****, умерла ...... в д.Трактово-****, о чем ...... Отделом по **** и **** службы ФИО8 **** составлена запись акта о смерти ***.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, п. 36, п. 49, п. 50, п. 58, п. 60, п. 61, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Материалами гражданского дела подтверждается, что заемщик по договору потребительского займа от 27.05.2022 №CF88980107 свои обязательства исполнил, передав по ФИО9 в пользование денежные средства. ФИО9 умерла, не исполнив обязательств перед заемщиком. Со смертью ФИО9 обязательства по договору потребительского займа не прекратились, а должны были перейти к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа от 27.05.2022 №CF88980177 ответчиками суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности заемщика ФИО9 по договору потребительского займа от 27.05.2022 №CF88980177, который по состоянию на 27.11.2024 составляет в размере 30914,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 12409,25 рублей, проценты в размере 18505,61 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО6 материалов наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершей ...... ФИО4 А.С., судом усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась мать - ФИО5 .......р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына умершей ФИО4 А.С. – ФИО2 .......р., на основании распоряжения ***-РТ от ......, выданного Межрайонным управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства **** ***. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ...... ФИО4 А.С., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ****, д.Трактово-Курзан, ****; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38***, расположенный по адресу: ****, д.****, ****1, на имя ФИО1, ФИО2.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что наследниками наследственного имущества умершего заемщика по спорному договору ФИО4 А.С., являются: мать – ФИО5 и сын - ФИО4 Н.А. .......р., законным представителем которого в соответствии с представленной суду копией распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства **** *** от ...... ***-РТ от ......, является его опекун - ФИО5

Так как обязанность ФИО9 по спорному договору носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам ФИО5, ФИО4 Н.А., принявшим наследство перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, принявшие наследство наследники становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.323 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы гражданского дела заключению о стоимости имущества *** от 18.02.21025, по состоянию на ...... стоимость квартиры с кадастровым номером 38:***, расположенной по адресу: ****, д.****, ****, составляет в размере 499000 рублей; стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:15:***, расположенного по адресу: ****, **** ****1, составляет в размере 97000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составляет в размере 298000 рублей (499000+97000/2=298000).

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики ФИО5, ФИО4 Н.А., приняли наследство после смерти заемщика ФИО4 А.С., стоимость которого превышает требования иска.

Ответчиком ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 Н.А., в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа от ...... №CF88980177 не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, либо ином размере. Кредитный договор в установленном законом порядке не был признан недействительным.

Принимая во внимание положения ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия ответчиками ФИО4 С.П., ФИО4 Н.А., наследства после смерти заемщика – ФИО9, стоимость принятого наследственного имущества, которая явно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского займа от ...... №CF88980177 в размере 30914,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 12409,25 рублей, проценты в размере 18505,61 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2024 *** размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, родившейся ...... в ****, ФИО2, родившегося ...... в ****, в пользу ООО ПКО «Нэйва» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО3 ...... года рождения, умершей ......, задолженность договору потребительского займа от 27.05.2022 №CF88980177 в размере 30914,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 12409,25 рублей, проценты в размере 18505,61 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 18.08.2025

Судья А.О. Мицкевич