Решение № 2А-914/2017 2А-914/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-914/2017

Дело № 2а- 914


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М.,

с участием прокурора Сигановой Т.В.,

при секретаре Летниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

22 марта 2017 г. административное дело по административному иску Муниципального отдела МВД России «Беловский» к МОА об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Беловский обратился в суд с административным иском к МОА об установлении административного надзора.

Свои требования мотивируют тем, что МОА освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. По совокупности совершенных ранее преступлений по приговору городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях МОА содержится опасный рецидив преступлений.

На настоящий момент МОА имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что подпадает под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время МОА официально не трудоустроена, проживает одна. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит установить административный надзор в отношении МОА сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить следующее ограничение:

1. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ДТА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, пояснила, что МОА в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении МОА сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить следующее ограничение:

1. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик МОА в судебном заседании согласилась с требованиями представителя административного истца об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, согласно заявленным требованиям.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Сиганова Т.В. считает требования представителя административного истца об установлении в отношении МОА административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ДТА, действующую на основании доверенности, административного ответчика МОА, заключение прокурора Сигановой Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, МОА освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, МОА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. В действиях МОА усматривается опасный рецидив преступления.

Согласно справке – характеристике. Составленной ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Беловский» В настоящее время МОА проживает с сожителем, со стороны соседей жалоб на ее поведение не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась, компрометирующими материалами не располагаю.

Часть 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся; запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку МОА имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, ей необходимо установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд пришел к выводу о том, что административный надзор и административное ограничение, установленные в отношении МОА, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного

судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Установить МОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.М.Голубченко