Решение № 2-3761/2024 2-3761/2024~М-3368/2024 М-3368/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3761/2024

№ 2-3761/2024

64RS0047-01-2024-006265-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 03 июня 2023 г., произошло ДТП в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

11 июля 2023 года истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

19 июля 2023 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 159 900 руб., с размером которой истец не был согласен. Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, истец обратился за судебной защитой и решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саратова от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу № требования истца были частично удовлетворены, с ответчика довзыскано страховое возмещение в размере 55 700 руб. Данное решение исполнено 19 июля 2024 года. 15 августа 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. 20 августа 2024 года страховая компания выплатила денежные средства в размере 37 319 руб. По результатам обращения истца к Финансовому уполномоченному 16 октября 2024 года вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления истца.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился за судебной защитой и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 159 859 руб. за период с 01 августа 2023 года по 19 июля 2024 года, почтовые расходы по направлению претензии в размере 354 руб. 04 коп., почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 405 руб. 01 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представила письменные возражения, в которых указала на отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки, в случае удовлетворения иска просила применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Статья 935 ГК РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено и не оспаривалось лицами участвующими в деле, что 03 июня 2023 г., произошло ДТП в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 19 июля 2023 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 159 900 руб., и на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саратова от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу № с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 55 700 руб. Денежные средства в указанном размере перечислены истцу 19 июля 2024 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

20 августа 2024 года ответчик платежным поручением № выплатил истцу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 37 319 руб.

Суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что расчет неустойки надлежит производить за период с 14 мая 2024 года по 19 июля 2024 года, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в надлежащем размере возникла у ответчика по истечении 21 дня с момент предъявления ему первоначальных требований истцом.

При таких обстоятельствах требования истца взыскании неустойки за вышеуказанный период с учетом полученного возмещения в размере 37 319 руб. являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым, снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 159 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на сумму всего 1 586 руб. 10 коп. Учитывая, что данные расходы были необходимы и понесены реально, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 770 руб. 00 коп. в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01 августа 2023 года по 19 июля 2024 года в размере 159 000 руб., почтовые расходы в размере 1 586 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 770 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 декабря 2024 г.

Судья И.В. Лаврова